Wikipedia:Grot/Archivi/5

Benrivad in sul Grot de la Wikipedia in lombard!
	Derva ona discussion noeuva	Discussion archiviade
lmo-0? Can't speak or understand Lombard? Have a look at our Embassy!

Caserta

Amministratori tanto veloci nel cancellar voti ed eliminar persone, tanto lenti nel togliere la riunione di caserta, che sulle altre wiki non c'è. --Aldedogn 10:35, 6 utu 2008 (UTC)

Növa proposta de regolamènt

• Represtinat apó chest, che ergü a l'ha facc sparí:
• Wikipedia:Regolament_Lombard

Regulament

Votazion derva finn al 15/09 - 1 proponent, 3 d'acòrdi, nissüna obiezion sarada - proposta respinta

Data límit: a proposi ul 15/09, a megn che la proposta da regulament la vegna mia retirada, --Belinzona 09:39, 14 ago 2008 (UTC)

1. Per mé OK, al è bu,--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
2. Per mé OK apó, al è buna --10caart 07:35, 17 ago 2008 (UTC)
3. D'acordi--Igloo 08:33, 23 ago 2008 (UTC)

OK per la data limite, ma bisognerebbe chiarire qual è l'ora limite. Penso che si possa intendere che l'ora limite sono le 24:00 del 15/09, ora legale, giusto ? (e non le 24:00 UTC) -- Dragonòt 07:58, 9 set 2008 (UTC)

Ma sci, natural, dissaress-a 15/09= 15/09/2008 23:59h locaj= 21:59 UTC--Lombard 13:34, 9 set 2008 (UTC)

bergamasc - A go est che al manca an burocrate atìf e a ghè la şeet vegia (che l'era faì l'imundisia) la ghè amò e l'è mia stàcia desisupàda, sà mètèm a scrìf do rìghe per sbàt fò chì persùne? (vutasiù)

italiano - Ho pensato che manca un burocrate attivo in questo progetto, c'è ancora tanta gente vecchia che non è ancora stata desysoppata e andrebbe buttata fuori al più presto, ci mettiamo d'impegno a scrivere due righe di regolamento votando per la rimozione dei diritti di queste persone? (e l'introduzione di un burocrate tra noi). --Fabexplosive 09:28, 4 ago 2008 (UTC)

Cumè ul Snowolf un pu püssee de sura, mi disi che sun d'accord de tiraghel via. Se veden pü da vott mes. --Remulazz 11:25, 4 ago 2008 (UTC)

sun d'accord anca mi. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 15:28, 4 ago 2008 (UTC)

Non ghe un regulamento anca mo' ? Cusa aspetem a scrive (corige:scriv) giò un cicinin de regulamento? --ChemicalBit 21:58, 4 ago 2008 (UTC)

Per togliere i permessi da amministratore serve uno steward, non basta un burocrate. Propongo di rendere immediatamente attiva questa bozza: Utente:Snowolf/Amministratori. --Nemo 06:32, 5 ago 2008 (UTC)

Coll'eccezione della riconferma annuale, però, perché è una burocratizzazione inutile. --Nemo 06:37, 5 ago 2008 (UTC)

D'accordo con Nemo. La bozza è ottima, ma su una wiki così piccola non serve la riconferma. --giacumìn 09:32, 5 ago 2008 (UTC)

A so àdre a trascrìf an dialèt la policy dei aministradur de snowolf --Fabexplosive 10:52, 5 ago 2008 (UTC)

Utente:Snowolf/Amministratori: d'accord anca mi. Veneziano 11:25, 5 ago 2008 (UTC)

A làse fò l'öltèm tòc per i ubiesiù che go est an chesta discusiù --Fabexplosive 13:15, 5 ago 2008 (UTC)

Ho fatto qualche modifica, e ho tolto la riconferma visto che mi sembra ci sia consenso (solo Giac si è espresso, ma credo che siamo tutti d'accordo su questo, no?). Non ho capito la clausola "nessuna modifica nell'ultimo anno": sei mesi di inattività totale mi sembrano sufficienti, non vedo perché alzare a un anno. Per parlar chiaro, in questo modo non potremmo rimuovere nessuno, nemmeno Clamengh. Una volta chiarito questo punto, possiamo procedere: vi sembra necessaria una votazione per chiarire agli steward che c'è consenso? Intanto qualcuno può spostare la bozza a una sottopagina di Wikipedia:Aministraduur? Probabilmente serve un amministratore, non ho i permessi per farlo. --Nemo 19:34, 5 ago 2008 (UTC)

Fad! Fatto, la si può trovare qui: Wikipedia:Aministraduur/Bozza (con un link ben visibile anche alla pagina degli amministratori) / Go facc, la ghè a chèl indirese che: Wikipedia:Aministraduur/Bozza (cont an culegament ala pagina dèi aministraduur)

Sto anche traducendo dei messaggi di sistema, siccome cerco di scriverli in milanese ma può darsi che un po' di bergamasco ci finisca dentro (eh, colpa dei territori di confine), invito tutti a dare un occhio e a segnalarmi eventuali modifiche/correzioni. --Fabexplosive 07:52, 6 ago 2008 (UTC)

Bene. Procediamo. --Nemo 13:59, 6 ago 2008 (UTC)

Wikipedia:Aministraduur/Bozza

D'accord

1. --Nemo 13:59, 6 ago 2008 (UTC)

   --Veneziano 14:23, 6 ago 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   --Xaura 14:24, 6 ago 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

2. --Remulazz 14:27, 6 ago 2008 (UTC)
3. --giacumìn 14:42, 6 ago 2008 (UTC)
4. --Fabexplosive 15:14, 6 ago 2008 (UTC)

   --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:03, 6 ago 2008 (UTC) — Cambio voto. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   --Pietrodn 16:23, 6 ago 2008 (UTC) Al cugnosi (credi) et l'è un brau fieu, per mi l'è minga giusta che el poued voudà cum i olter (l'è la prima cuntribuziun)

   (volta:in 'talian) Credo di conoscerlo e per quanto ne so è un bravo ragazzo. Ma mi pare fuori luogo che possa votare essendo questo il suo primo contributo in lmo. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:33, 6 ago 2008 (UTC) (PS: qualcuno che ha voglia mi corregga il "Milanese" per favore)

   A so d'acòrt cunt Draco, i pör mìa vutaà chi la mai lauràt sö che, a sa cerca an minimo de contribusiù... --Fabexplosive 09:02, 7 ago 2008 (UTC)

5. --Nick1915 13:51, 7 ago 2008 (UTC)

   Per piasé, ul duvrari al devaria cumpledà la sò pàgina persunala par rend vàlid ul sò vot.--Igloo 08:39, 23 ago 2008 (UTC)

   In efett, al saress mej --Belinzona 07:35, 29 ago 2008 (UTC)

   Perdonami, ma questa secondo me te la sei inventata di sana pianta. Che io sappia non esistono precedenti in merito, né qui ne altrove. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 13:24, 23 ago 2008 (UTC)

6. --Barbapedana 08:52, 2 set 2008 (UTC)

   --Dragonheart 10:50, 10 set 2008 (UTC)

   Si è iscritto oggi alle 11.46 giusto per votare alle 11.50.

   Io credo che sia un voto decisamente NON valido, visto che il suo contributo alla wikipedia è pari a ZERO. Sembra tanto un sockpuppet o comunque qualcuno che è interessato solo a votare no. Chiedo cortesemente agli amministratori di intervenire e rimuovere questo voto.--Aldedogn 11:28, 10 set 2008 (UTC)

   Si, se vorom no che i votazion i diventen un'altra farsa, sara' mej che se cunten doma' i vot de quej che i ghe lavoren in sima de quel'enciclopedia chi.--Dakrismeno 12:14, 10 set 2008 (UTC)

   Al gh'è minga besogn di administrador: al pœul fàll tucc (in ispes, a l'hoo faa mi--Atlas 07:43, 15 set 2008 (UTC))

Minga d'accòrd

1. no la va propri mia ben, mi vori no che la se scancelli chela seziun chi, anca perchè mi go de imparà cuma l'è ca sa scriv in dialet,evviva il lumbard, evviva lo nostra culturaAlien972 18:56, 16 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   scusate il pasticcio: vedo più volte il mio NO; è solo l'imperizia della prima volta. Il mio Minga d'accòrd vale una volta sola, ovviamente. --Gioanì 18:41, 14 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   OK, ho annullato gli altri 2 voti. -- Dragonòt 09:17, 15 set 2008 (UTC)

Nöda: ol cöntör [cuntœur in Milanes] en chesta secsiú al zira mia, aparentmet. In cas, om cöntarà i votassiú a la mà. Salüdassiú cordiale!--OlBergomi 13:36, 14 ago 2008 (UTC)

1. Qualcuno me lo traduce in meneghino per favore? --Draco "Brambilla Piras" Roboter 18:35, 14 ago 2008 (UTC)

   Adess al someja in orden --Igloo 08:34, 23 ago 2008 (UTC)

   --Br3nn0s 15:59, 9 ago 2008 (UTC)... a son minga decordi ch'el regolament el vegn scrivuu de gent che l'è minga bona de scriv e che l'è convinta ch'el lombard a l'esist nò. — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Questa motivazione non è accettabile: la critica deve essere semmai al contenuto del regolamento (per altro faccio presente, ammesso sia io il problema, che non ho scritto una riga di quel regolamento). --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:00, 12 ago 2008 (UTC)

   Se semm capii maa. Ritiri quel che hoo dii: te gh'hee reson. Ma son d'accordi con el Bellinzona: gh'hemm de decid a settember quand che ghe sarà pusse gent. Me reservi de cambià voto per chel moment là. --Br3nn0s 10:02, 14 ago 2008 (UTC)

   A cambi minga idea, ved in su la Discussione:Web_browser. Se pò minga approvà on regolament scrivuu de gent che i dimostren de dispreggià i lengui locai. Magara l'hann scrivuu con l'intent de serà sù ch'el progett chì. In Amerega quand ch'el president a dis ona ròbba per on'altra, la gent i ghe cred pù. Mì fò el medesim resonament per chi inscì: el regolament el poderà anca vegh denter on quai ròbb giust, ma me pòdi minga fidà de gent che gh'ha minga a coeur el lombard. Vòti nò e la mia l'è ona motivazion accetabil e condivisibil. --Br3nn0s 16:11, 28 ago 2008 (UTC)

   Ci sono due errori: il regolamento non l'ho scritto io e non è vero che io disprezzo le lingue locali. Quanto al resto: se ci diamo un regolamento sarà difficile eleggere nuovi amministratori. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:52, 28 ago 2008 (UTC)

   Cosa è una minaccia? Chiedo un intervento di altri amministratori per censurare il tuo comportamento. Non accetto prepotenze. --Br3nn0s 17:05, 28 ago 2008 (UTC)

   No è un fatto: le wikipedie sono basate su regole decise localmente, senza regole è difficile fare le cose (e farle accettare agli steward, anche italiani e lombardi, che stanno leggendo). Piuttosto è un consiglio: se vuoi cacciarmi come amministratore, e faccio presente che non è che la cosa mi faccia così schifo, è molto meglio che tu faccia in modo che delle regole, anche diverse da quelle proposte, vengano create. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:05, 28 ago 2008 (UTC)

   Mi permetto di intervenire qui, perché leggo "se vuoi cacciarmi". Credo che nessuno voglia cacciare nessuno (anche se una cosa del genere mi risulta che sia già stata fatta). Una comunità può crescere solo se c'è rispetto, e quando uno giudica insistentemente "sciocchezze" le opinioni altrui, non c'è rispetto. Tanto più se tali giudizi provengono da un admin. -- Dragonòt 07:17, 29 ago 2008 (UTC)

   Veramente più sotto c'è scritto che mi si vuole sfiduciare come admin, che è forse un modo più politicamente corretto per dirlo ma è lo stesso concetto da me espresso... Se lo vuoi/volete fare, per favore, usate la pagina di servizio che ho creato. Prima o poi qui sopra #:--Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)--Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)dovrete abituarvi a fare le cose in modo ordinato. Confermo che penso che quelle idee sul lombardo lingua unica siano sciocchezze, ed il rispetto, a mio avviso, si deve avere nei confronti delle persone non, necessariamente, delle loro idee. Fate delle regole ed eleggete degli admin, per favore, in modo che possa finalmente lavarmi le mani di tutta la faccenda. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 08:23, 29 ago 2008 (UTC)

   Bravo Dragonòt, la mia opinione è la stessa: alle prossime elezioni Lei sarà il mio candidato anche nel caso che non parla la nostra lingua!--Belinzona 07:39, 29 ago 2008 (UTC)

1. --10caart 08:49, 13 ago 2008 (UTC)
2. --Belinzona 09:21, 14 ago 2008 (UTC) Se cas che la proposta la vegn retirada e sa decid da lavoragh tücc insema quand ca la gent a l'è turnada di vacanz, mi a podarissa anca cambià vöd ben bontera. In particülar, a trövi necessaria la confirmazzion anüala di administradur. Mersí. [PS a regordi che "mersí", inscí che "mèrsi", i è recordaa tücc-düü sü LSI al volüm da la letra M - la clösa da la recerca uriginala, in tutt cas, la concerniss noma i artícuj: se vün al vör, al sa salüda anca in Tudesch o in Rüss]. Adiöö [=arrivederci, giüst in Tudesch, anca se Svízzer, che però mi a parli mia: ma chestu chí, cumè ch'a disii violtri, al è mia un prublema]. --Belinzona 09:21, 14 ago 2008 (UTC)
3. M'opose a chesta proposissiú de regolamét, in tat che formülada issé, però a som decorde con la ligna zenerala de resonamet del (de la?) Belinzona. In particülér, a som decorde che la votassiú cada an a l'è nessessària.--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
4. -- Per adess el me vot a l'è no. El mutif a l'è che gh'em prima de fà una bela discüssiun articul per articul. Me piasaria fà un cunfrunt cunt i alter wikipedi, suratüt quij püssè piscinit. Vegnì chì un dì, met sü un regulament, vidè gent che a l'impruvista la vegn a vutà, la me par minga una roba demucratiga. Me piasaria vidè una discüssiun prima d'una vutassiun. --Insübrich 22:16, 20 ago 2008 (UTC)

   Non hai tutti i torti, infatti ho cambiato il mio voto in non-voto. Per favore, però, teniamo conto del fatto che solo da poco si sta creando una vera comunità in lmo. E' difficile discutere da soli... Draco "Brambilla Piras" Roboter

   Preocupess minga, al tegni de cünt --Insübrich 18:42, 21 ago 2008 (UTC)

   I paròll da l'Insübrich i è paròll da grand equilibri. A sont d'acordi. Al saress mei da vidé chel ch'al trà insema. A farò na proposta püssée inanz, improntada a criteri pürament sientífigh. Al è necessari che i contrbüdur atif da sta wikipedia i sa parlan cun franchezza ma equilibri. A sont anca d'acordi che la càrega da minsitradur la pöl dürà mia püssée d'un an --Igloo 08:27, 23 ago 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Coust regolament al va mia ben: al reinforsa trop la figura di admin: a speci con interess la proposta ché-de-soura--West 12:51, 29 ago 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Al me pias no, Yattagat 10:09, 5 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! Tarisì 20:49, 9 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! Matteo Sinelli 21:23, 9 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! Xccapp 06:28, 10 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! Theriddle 12:35, 10 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Só mia decórde, pròpe mia decórde, perchè l'è mia giöst che se ü l' vóta de nò ol sò vóto al val tre ólte ol mé se vóte de sé. che democrasìa éla? E pò i aministradùr i gh'à de ès otàcc töcc i agn. Se cambia chi du laùr ché s' pöl ragiunà. Ve salüde. --Aldedogn 11:34, 10 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! 87.4.33.224 15:06, 10 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! 87.2.103.69 15:28, 10 set 2008 (UTC)

   Ecco, sì, vorrei dire che gli ultimi signorini che hanno votato non dovrebbero essere contati, soprattutto perché o no si firmano o perché si sono registrati tipo oggi. Quanto a me, non ho votato perché non ho capito bene in cosa consista questo regolamento.--Eldomm 16:01, 10 set 2008 (UTC)

   Naturalmente sono d'accordo con te e con Aldedogn. Ricordiamoci però di non apostrofare nessuno, nemmeno con "signorini", se vogliamo costruire una comunità che lavori nella concordia. E' troppo recente il ricordo di un ex-admin che maltrattava tutti. -- Dragonòt 20:09, 10 set 2008 (UTC)

   è un po' difficile dire che si sono registrati oggi se sono utenti anonimi, non credi?

   però condivido che se non fanno articoli e non si firmano, il voto non è valido. magari hanno solo dimenticato di loggarsi e li prego di rifare la procedura e di contribuire con nuove voci, però nel frattempo il loro voto non è valido.

   spero però tu pensi altrettanto del voto di dragonheart e, per uniformità di giudizio, sottoscriva la mia protesta nella sezione d'accord sotto il voto che contesto. cioa.

   --Aldedogn 17:13, 10 set 2008 (UTC)

   Beh, non dico solo quelli anonimi, anche quelli prima di quelli lì (non te, ovviamente, Aldedogn, che mi pare tu abbia buona volontà e interesse per questo progetto): alcuni mi pareva che si fossero registrati oggi. Mi dispiace se le mie parole possono risuonare offensive nei confronti di qualcuno, e mi dispiace se un qualche amministratore ha maltrattato qualcuno. Io, che penso di far parte di"tutti" non sono mai stato maltrattato. Credo.--Eldomm 20:21, 10 set 2008 (UTC)

   Mi riferisco, per esempio, al Theriddle, che si è iscritto oggi 10 settembre 2008. E forse gli altri non si sono iscritti proprio oggi, va bene, diciamo ieri, d'accordo? --Eldomm 20:23, 10 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! 79.21.98.205 23:28, 10 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! 93.148.183.37 10:14, 11 set 2008 (UTC)

   ancora? basta con 'sta storia de votá sensa registrass... --Dakrismeno 10:18, 11 set 2008 (UTC)

   mi domando se gli utenti anonimi che copiano la frase oposizion a chèst regulament non vogliano far altro che gettare discredito su gli utenti non anonimi che pure hanno usato quest'espressione per votare. penso che siano da annullare solo gli utenti anonimi perchè controllando gli altri ho visto che sono recenti si, ma non si sono iscritti il giorno che han votato, nè il giorno prima, Tarisì ha creato la sua pagina personale in bresciano, quindi sa scrivere, Sinelli ha aderito ad un wikiproget. è una situazione diversa da dragonheart che si iscrive e due minuti dopo vota.--Aldedogn 10:50, 11 set 2008 (UTC)

   Non sono d'accordo, è giusto preservare ogni singola lingua, per non far scomparire le nostre radici! Irciol 13:42, 11 set 2008 (UTC)

   Bene, sì, bravo, ma ti sei iscritto da appena cinque minuti (ho controllato). Non ti pare che prima tu debba scrivere perlomeno UN articolo, eh?--Eldomm 13:45, 11 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! [utente:Albi]

   Oposizion a chest regolament! Giorgioo 07:59, 12 set 2008 (UTC)

   Un regolamét menga adamantí --Fithuus 09:13, 13 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Pussée de ciciarada, al saria staa necessari. Pecaa, ona ocasion perduda (e anca ona question de metòd...). Mi a son contrari. Pront a ona nœeva descussion. --Villa 10:33, 13 set 2008 (UTC) (PS Al se dis nò "d'accòrd": se dis "d'acòrdi") — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Eh, nò: Tutt el mond a l'è paes, a semm d'accòrd, ma Milan l'è on gran Milan--Eldomm 10:39, 13 set 2008 (UTC)

   Nò, al gh'a reson el Villa; d'acòrdi, varda el Cherubini. Però chí al è minga important--Atlas 07:41, 15 set 2008 (UTC)

   Gioancarlo 21:29, 13 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   cuntrari--84.222.15.92 23:02, 13 set 2008 (UTC) (scordato di loggarmi, perdono)--Mpiz 23:03, 13 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Oposizion a chest regolament! So minga d'accòrd! balloto 15:21, 14 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC) — voto doppio --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   M'oposi, per metòda e contegnuu,--Atlas 07:41, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Cuntrari (Oppose)--Somia 09:30, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Cuntrari (Oppose) anca mi --Quantum 09:49, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Cuntrari (Oppose)--Bengala 10:45, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   No!Mi sun minga d'accord!non chiudetela!!! Dulo 13:11, 15 set 2008 (UTC)

   i pòden minga: però, con sta trovada d'Agost, i voreva nominàss administrador a vita e tegní lointan i gent.--Affori 15:10, 15 set 2008 (UTC)

   Cuntrari (Oppose) metoda, contegnuu (per Atlas) e anca pòch de transparenza. --Affori 15:10, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   só mia decórde|--JMARK 15:45, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   p.s.: a scanso di equivoci sono iscritto da più di 15 gg e ho già dato il mio contributo in termini di voci.

   A son Cuntrari (Oppose)--Lombard 17:32, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Non sono d’accordo perché il nuovo regolamento non mi sembra democratico.Anch’io come l’utente JMARK segnalo che ho dato il mio contributo creando le voci Compositae, Asteraceae, Camamèla.--Cuaciuna 20:42, 15 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Miga d'accord! Quan gh'è una roba noscta voeran sempar fala scparii!! In alt l'Insubric... in alt la bissa!! Cailleach 22:12, 15 set 2008 (UTC)

   sun minga d'accord!non chiudetela!!!Thevash 15:15, 16 set 2008 (UTC) — Annullo il voto: meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

   Come si vede che non sai nemmeno lontanamente di che cosa si stia parlando. Campagne elettorali? ma no, figurarsi! --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

Domand

A gh'hoo on poo de domand: 1)'sti regol a hinn vòster o i avii ciapaa d'on altra wiki? 2)Fan part d'on sistema de regol de la wikipedia in general? 3)Perchè adess l'è 'dree votà gent la se ved mai? A gh'è gent che la vegn chì domà per votà o poeu la se ved pù... nanca n'articol, nanca 'na modifiga... El me par minga on bel comportament --Insübrich 08:02, 7 ago 2008 (UTC)

A na ède mìa de persune che ià vutàt sènsa èsìga facc nisün edit (lasèm pèrt al pietrodn che l'è stacc anülà al sò voto), pò, chèle regule che ièm ciapade dala it.wiki e trasfurmàde per chèl prugètt che. Adès parle per me, söi articòi aga no mìa face de mudefeche però a go sistemàt an po de casòt an gir, la set a l'è mìa pagada per sta che e la fà chèl che la pört. --Fabexplosive 08:59, 7 ago 2008 (UTC)

A gh'è gent che l'era 7-9 mes che la se vedeva nò. Mì me seri anca desmentegà i sò nom. Alter che se veden dumà per bürocrassia. Te par una bela roba e, suratüt, giüsta? Me piasaria de vidè l'istessa partecipassiun che gh'è per i vutassiun anca per i articuj --Insübrich 09:27, 7 ago 2008 (UTC)

Varda, a so mìa se dìt... --Fabexplosive 12:31, 7 ago 2008 (UTC)

Insübrich, a parlà cont el coeur in man te disi che, mì per mì, te gh'ee reson. Tegn cunt che però semm rivaa chì a dicember (mì on bell tòcch prima, me regordi che l'era el mes de macc del 2006 (l'utent GP son semper mì, e anca el 81.118.107.34)). In dij ultim mes e ann la situazion l'è stada semper pesc, e donca gh'è voruu on bell intervent de autorità, che l'ha casciaa via tutt i gent ch'eren vegnuu chì domà per fass reclam e inventà i lengov. lmo.wiki la gh'ha bisògn de gent giusta, e se on bell dì a ti (e anca a l'utent Eldomm) te vegnarà voeuja de fà l'aministradur, mì gh'avaroo minga de problem a votatt. Tegn cunt anca che lmo.wiki, segond mì e anca segond on quaj alter, l'è stada popolada de sockpuppet e meatpuppet per la maggior part de la soa stòria. Gh'emm de fagh a ment cont el doppi de l'attenzion, e adess come adess, l'è mej controlà tri vòlt prima de fidàss. --Remulazz 18:30, 7 ago 2008 (UTC)

Beh, che dire... grazie, Remulazz, per la fiducia, ci penserò.--Eldomm 19:33, 11 ago 2008 (UTC)

Per essere coerenti coll'oggetto della votazione, poiché il regolamento proposto prevede che possano votare alle elezioni di amministratori solo utenti con almeno 50 contributi, potremmo estendere tale requisito all'approvazione della norma stessa. Non vedo tutta questa differenza, comunque. D'altro canto la rimozioni per inattività sono molto comuni (come sono comuni del resto tutte le disposizioni del presente regolamento). Ho richiesto la rimozione Clamengh, Codice1000.lmo e Kemmótar. Per quanto riguarda gli ultimi due, al massimo si possono rieleggere. Rimaniamo senza burocrati, ma questo è solo un vantaggio, perché gli steward sono velocissimi quando il progetto locale non ne ha. --Nemo 19:08, 7 ago 2008 (UTC)

Fatto. Snowolf è un amministratore temporaneo: però se continuerà a cancellare qualche numero tanto meglio, direi. Se invece non tornerà, si potrà rimuovere per inattività, semplicemente. --Nemo 20:36, 7 ago 2008 (UTC)

A ga l'èm facia! / Ce l'abbiamo fatta!: m:Steward_requests/Permissions/2008-08#Clamengh.40lmo.wikipedia --Fabexplosive 20:41, 7 ago 2008 (UTC)

Attento, è già archiviata. :-p --Nemo 10:06, 8 ago 2008 (UTC)

1. Sono nuovo e vorrei votare, ma vedo che in questa votazione si danno patente di accettabilità delle motivazioni del voto. La mia breve e antica militanza radicale mi fa ricordare che in democrazia un voto valido lo è, qualunque sia il voto e qualunque ne sia la motivazione. -- Dragonòt 06:53, 18 ago 2008 (UTC)

   La motivazione a quel voto, nella fattispecie, è stata considerata poco consona dallo stesso votante che ha sportivamente ammesso che si è trattato di un misunderstanding correggendo il tiro e dando una motivazione accettabile, ed a mio avviso sensata tanto che sto meditando di cambiare il mio voto, del suo voto negativo. Ricordo, inoltre, che questa non è necessariamente una democrazia e che le motivazioni c'entrano eccome e a volte, sopratutto nel namespace principale, superano in importanza lo stretto dato numerico. Ciò , sia chiaro, non significa che sia una dittatura né che io od altri siamo dei tiranni. Draco "Brambilla Piras" Roboter

Coment

Vedendo i vari commenti a questa votazione, avrei due osservazioni:

• mi sembra correttissima l'osservazione di Igloo, ci vorrebbe la riconferma degli amministratori dopo un anno. Ho visto che nella bozza iniziale c'era, poi è stata tolta. Credo che convenga reinserirla;
• mi sembra che il capitolo "Permès a temp / Status temporaneo" sia troppo nebuloso. Credo che convenga delimitare i casi ammissibili ed il periodo di tempo massimo. O forse è addirittura meglio rimuovere il paragrafo.

Dragonòt 13:07, 1 set 2008 (UTC)

Vorrei invitare tutti, quando si chiede l'annullamento di un voto, a limitarsi alla segnalazione, senza fare commenti che potrebbero mettere in imbarazzo il votante. Non credo che ci sia altra via, se vogliamo costruire una comunità concorde e rispettosa di tutti. -- Dragonòt 07:19, 12 set 2008 (UTC)

Data límit

Data límit: a proposi ul 15/09, a megn che la proposta da regulament la vegna mia retirada, --Belinzona 09:39, 14 ago 2008 (UTC)

1. Per mé OK, al è bu,--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
2. Per mé OK apó, al è buna --10caart 07:35, 17 ago 2008 (UTC)
3. D'acordi--Igloo 08:33, 23 ago 2008 (

OK per la data limite, ma bisognerebbe chiarire qual è l'ora limite. Penso che si possa intendere che l'ora limite sono le 24:00 del 15/09, ora legale, giusto ? (e non le 24:00 UTC) -- Dragonòt 08:00, 9 set 2008 (UTC)

Ma sci, natural, dissaress-a 15/09= 15/09/2008 23:59h locaj= 21:59 UTC--Lombard 13:35, 9 set 2008 (UTC)

Risultati (Ma va là - vedere fondo pagina)

La votazione è stata aperta alle 13:59 del 6-8-2008 e chiusa alle 20:41 del 7-8-2008, riaperta alle 08:49 del 13-8-2008 e chiusa nuovamente alle 24:00 del 15-9-2008.
Come da me proposto col messaggio 19:08, 7 ago 2008, e coerentemente con quanto era stato fatto con Pietrodn, ho annullato i voti di tutti coloro che avevano meno di 50 contributi prima dell'apertura della votazione. È una regola di giustizia (chi non ha partecipato al progetto non è giusto che voti, e il regolamento prevede questi requisiti per votare alle elezioni degli amministratori) e di sicurezza (riduce le probabilità di voti da utente fittizie/multiple usate per alterare il consenso, di cui si è evidentemente fatto largo uso – come anche delle campagne elettorali, con utenti che hanno votato senza nemmeno sapere che cosa votavano –). La riapertura è stata fatta senza nemmeno chiedere, tanto che io non ne sapevo nulla, ma facciamo finta di considerarla.
Conclusione: proposta approvata a maggioranza con 6 favorevoli e 4 contrari (o con 5 favorevoli e 0 contrari se si considera la prima chiusura della votazione). --Nemo 20:32, 16 set 2008 (UTC)

potresti anche aver ragione, magari in un mondo parallelo, o forse nel mondo delle opinioni, ma sicciome la matematica non è un'opinione ti faccio presente che al momento del voto avevo circa 100 edits. mi pare che 100 sia superiore a 50, credo quindi che anche accettando il tuo personale regolamento, il mio voto sia valido a tutti gli effetti. chissà quanti altri voti validi sono stati cancellati, anche ammettendo per buono il tuo ragionameto, sarebbe tutto da ricontrollare. --Aldedogn 16:49, 22 set 2008 (UTC)

Ma va là

• AFFERMAZIONI DESTITUITE DA OGNI FONDAMENTO, VEDERE A FONDO PAGINA --OlBergomi 09:24, 17 set 2008 (UTC)
• El titol de la suzion al me par coret. O anca: Ma per piasée! Concordi: AFFERMAZIONI DESTITUITE DA OGNI FONDAMENTO --Villa 10:08, 17 set 2008 (UTC)
• --Tarisì 10:50, 17 set 2008 (UTC)
• Ròba de macc! --Bengala 10:57, 17 set 2008 (UTC)
• Chi ha trovato la formula "ma va là" è un genio, perchè mostra chiaramente che cos'è questo tentativo: ridicolo. La formula "ma va là" consente forse di evitare più gravi conflitti. Sottoscrivo: si tratta di AFFERMAZIONI DESTITUITE DA OGNI FONDAMENTO. --Somia 11:33, 17 set 2008 (UTC)
• Concordo. Fa ribollire il mio sangue siciliano e raggelare il mio sangue lombardo. --Fithuus 12:33, 17 set 2008 (UTC)
• --balloto 13:26, 17 set 2008 (UTC)
• D'acòrdi col "ma va là". C'est ridicule, --Igloo 14:03, 17 set 2008 (UTC)

--Davide88 d 14:29, 17 set 2008 (UTC)

• D'acord, "ma va là" --Atlas 15:37, 17 set 2008 (UTC)
• D'accordo, senza fondamento --Lombard 16:27, 18 set 2008 (UTC)
• sottoscrivo,--Quantum 16:39, 18 set 2008 (UTC)
• gnà de crèt e l'è gnà bù de contà, perchè quando ó otàt mè gh'ére 100 edits e ol me vóto l'è bù ach a ragiùnà compàgn de lù. --Aldedogn 16:53, 22 set 2008 (UTC)

Sitenotice

Gu fai vuna mudifiga al MediaWiki:Sitenotice.

L'associazione wikimedia Italia farà una assemblea il 6 di settembre a Caserta. Io ci andrò. Sarebbe una buona cosa che anche qualcuno più esperto di me nella nostra (*) lingua portasse il nostro punto di vista in quella occasione.

Il tema generale delle cosiddette "lingue minori" dovrebbe essere sollevato, magari chiedendo appoggio all'associazione, preferibilmente facendo proposte concrete.

(*) mi ci metto in mezzo, spero nessuno si offenda. In fondo, in qualche modo, sono lombardo anche io.

--Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:52, 6 ago 2008 (UTC)

Vorrei sapere se si può fare un qualcosa via streaming dato che vista la lontananza (n'del büs dèl ratt sà diserès da nöter) nessuno credo a parte te potrà partecipare.

Io sarò felice di rispondere alle vostre domande. --Fabexplosive 09:05, 7 ago 2008 (UTC)

All'ultima assemblea (a Milano) Fabexplosive, insieme ad altri compreso il sottoscritto, ha approntato una stazione di streaming funzionante. Spero che riusciremo a ripetere la cosa. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:34, 7 ago 2008 (UTC)

Me par ona bella ròbba che anca la Wiki italiana la dia ona man ai lengui minoritai. El Friulan, el sardo, el ladin, l'occitan e alter lengui hinn giamò recognossuu ufficialment de la legg 482/99. Alter lengui minoritai compagn del napoletan, di lombard, del venezian, del piemontes, inveci nò. El saria bell se la Legg la permettes a i Resgion de decid quali lengui minoritai stòregh i pòden vess recognussuu ufficialment. El saria però bell che la Wiki italiana la se dimostrass minga sorda ai aspettativ de chi che l'è impegnaa in de la valorizzazion di lengui locali, che hinn pròppi on bell patrimoni nazional. Recordemes però che el lombard occidental l'è parlaa anca in de la Repubblica del Canton del Tesin, in Isvizzera, che l'è on pò la nostra Gaeltacht insema ai Provinc pussee arent a la Confederazion, in dove che se parla anmò normalment la nòstra lengua. In Tesin se sent men el problema perchè el lombard l'è anmò ona lengua viva, ma gh'è ona quai legg del Stato che la tutela la lengua lombarda? --Br3nn0s 10:21, 14 ago 2008 (UTC)

Temo che sopravvaluti il potere di WMI, comunque il tema è interessante e tenterò di parlarne (se tu o altri avete delle proposte sulle cose da dire sarò felice di leggerle). Draco "Brambilla Piras" Roboter

Il "discorso" censurato (?) - [Era: ...finire come lmo...]

L'utente Utente:Nemo ha già censurato una volta la discussione su questo discorso ("Mi pare che pms voglia finire come lmo... ") che si trova nella sua pagina [1] su wikimedia.

Forse non vuole che si conoscano i discorsi (e le attività) che lui ed i suoi amichetti/e fanno?

E adesso viene a scrivere: "Sto cercando di capire come aiutare chi vuole aiutare questo progetto". Ma come si possono avere tante facce ?

Mhhh interessante: abbiamo finalmente il primo caso di complottismo in lmo. Per serietà, perché sei una persona seria vero?, dovresti esplicitare: chi sono gli "amichetti" di Nemo, che cosa fanno di così tremendo e sopratutto dovresti spiegare quale è il discorso censurato (come, quando, dove?) da Nemo, non si è mica capito sai. Il tutto evitando, cortesemente, le mezze parole e il tono ridicolo usato qui sopra.

Grazie. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 15:46, 8 ago 2008 (UTC)

Io non ho capito niente e da quello che vedo, non sembro l'unico... --Fabexplosive 10:15, 11 ago 2008 (UTC)

Ripristino risposta di anonimo (draco)

Anche tu hai censurato il titolo dell'intervento: paura che si sappia? La censura di Nemo è stata fatta qui: http://lmo.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grott&curid=123251&diff=309011&oldid=309009 . La frase riportata ("Mi pare che pms voglia finire come lmo... ") si trova sotto il capitolo "NPDL" qui : http://www.wikimedia.it/index.php/Discussioni_utente:Nemo.

Temete che quelli che voi considerate gli "utili idioti" che lavorano su questo progetto, sappiano di cosa vi occupate ?

Nemo ha spiegato nel commento perché ha nascosto la domanda ("(domande personali nelle pagine personali)"). Io "utili idioti" non l'ho mai detto a nessuno, e peraltro questa è una offesa ma lasciamo perdere. Ribadisco la domanda sopra: mi spieghi di cosa ci occupiamo, anzi, visto che si sei, mi spieghi prima a chi ti stai rivolgendo che non si capisce? Questi "voi" a cui ti rivolgi comprendono Nemo e me e chi altri? Il tono complottaro continua ad essere ridicolo, perdonami. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 15:57, 11 ago 2008 (UTC) PS il titolo l'ho cambiato perché, come il resto, non era chiaro. Comunque, se ti fa più contento, l'ho ripristinato.

Ah, scusa, avrei dovuto immaginare che volevi sollevare un caso (sei lo stesso di Meta?), e non solo avere una risposta. Il problema forse è che ho parlato in italiano invece che in milanese, e non sono stato capito. Cito un vocabolario italiano: «Concludersi, avere un determinato esito: tutto è bene ciò che finisce bene; com'è finita quella faccenda?; con soggetto sottinteso: questa volta va a finir male»[2]. Quella frase non va perciò interpretata, come è stato fatto ad esempio al Metapub, come una "minaccia di morte" a pms, ma semplicemente un timore che il progetto abbia lo stesso esito non felice (e non sto a dettagliare l'esito infelice che aveva avuto lmo prima della ripartenza, o meglio dell'azzeramento in attesa della ripartenza). --Nemo 08:56, 14 ago 2008 (UTC)

Belle gioie, non è che, per cortesia, fate capire qualcosa anche a noi? Grazie. (ho guardato sul metapub ma non ho trovato niente) --Draco "Brambilla Piras" Roboter 17:59, 14 ago 2008 (UTC)

Se hai tempo da perdere, puoi cominciare da qui. --Nemo 23:10, 22 ago 2008 (UTC)

Ah... quindi la tesi è it.wiki, presupponendo che sia una organizzazione monolitica che già in sé mi pare una sciocchezza, abbia distrutto lmo. La dimostrazione di ciò, immagino, è che alcuni utenti anche di it.wiki, e che sono per la gran parte lombardi di nascita o residenza e per una certa parte madrelingua, stanno usando il loro tempo per seguire lmo e contribuirvi. In questa storia ci sono pure gli alieni? Draco "Brambilla Piras" Roboter 13:29, 23 ago 2008 (UTC)

Progett

Hoo giuntaa in su la pagina del lombard occidental ona pagina Progett http://lmo.wikipedia.org/wiki/Pagina_principala/UC/PR in manera de fà vidè subit a chi noeuv quai hinn i ròbb de modefegà (Sbozz).

Mì son interessaa al progett Astronomia.

Hoo giuntaa anca el Progett Musega, perchè per mì gh'hemm de creà di attività interessant per fà vegnì denter ancamò pussee gent e fà viv anmò pussee chela Wiki chì: de segur gh'hinn tanti persònn che se interessen in manera approfondita de Musega.

--Br3nn0s 20:49, 12 ago 2008 (UTC)

Hoo mettuu denter anca el Progett per la Chimica (o chimega), semper chì http://lmo.wikipedia.org/wiki/Pagina_principala/UC/PR --Br3nn0s 13:54, 28 ago 2008 (UTC)

Mì hoo scominciaa a fà su un poo de paginn de musega. Un temp laoravi anca ai paginn de la chimiga. Per mì un bel progett el saria chel de la literadura lombarda (e minga domà milanesa). --Insübrich 08:37, 1 set 2008 (UTC)

Propòst de Convenzion

Reindirizzament de paròll in grafii different

Chesta discossion l'è nassuda su Harald Bluetooth:
Hoo vist che in italian hann scrivuu Aroldo I. Pòdom fà ona ròbba compagna anca nunc.
Anzi, ona proposta:
gh'hinn tanti grafii e quand che se cerca ona quai ròbba in sul "fà balla l'oeucc=cerca", se troeuva mai. L'è possibil creà di REINDIRIZZAMENT con
#REDIRECT[[Inserire qui il testo non formattato]]
ad esempi Aròld I Bluetooth --> Harald Bluetooth
ad esempi Harald Bluetooth --> Bluetooth Harald, per scriv prima el cognòmm e poeù el nòmm: come l'è la nòstra convenzion in su chela Wiki chì? Hoo trovà sia l'ona che l'altra di convenzion e me par on poeù on casòtt.
ad esempi Giulio Verne --> Jules Verne
ad esempi: Astronomia --> Astrùnumia
Asternòmia --> Astrùnumia
e via discorrend?
Ve par ona bòna idea?
--Br3nn0s 09:27, 14 ago 2008 (UTC)

Mì son partii a fall. --Br3nn0s 13:46, 28 ago 2008 (UTC)

Convenzion per i nòmm de città e persònn

Tanti vòlt in toscan (italian)i liber de testo de Stato repòrten i nòmm toscanizzaa (=italianizzaa). Me par ch'el fudess voeuruu del Stato quand anmò gh'era el re. Niccolò Tommaseo me par fudess staa incaricaa de toscanizzaa tusscòss.

Ad esempi Jules Verne el vegn reportaa compagn de Giulio Verne. New York el vegneva toscanizzaa compagn de Noeuva York. Augusta per Augsburg.

Come è che se comportom nunc alter? On amis in su Harald Bluetooth l'ha domandà de lombardizzaa el nòmm (ad esempi in Arald DencBloeù). El pòdom anca fall, ma l'è on' "invenzion", dato che numm gh'hemm minga di testi de scòla de Stato che i reporten el nòmm "Araldo I di Danimarca" compagn de l'italian.

L'italian el pòdi capì perchè quand che se fà ona recerca, minga tucc i cognossen el nòmm giust de l'òmm o de la città. Tanci hann studiaa domà in su i liber de test de Stato, che gh'hann ancamò i nòmm toscanizzaa e allora la Wiki la gh'ha de 'iutai a imparà la dizion giusta. In italian l'è giust fornì chesto gener de servizzi. Ma in lombard?

Per mì se gh'ha de reportà domà el nòmm giust doperaa in de la lengua mader. Però in del cas del Bluetooth, nunc a repòrtom el nòmm in ingles, perchè l'è diventaa famos con la tecnologia informatega Bluetooth.

Se femm?

Il punto è che se c'è un precedente, ovvero una tradizione consolidata, di nome milanesizzato (sant'Ambreous(*) per "sant'ambrogio" che è l'unico esempio che mi viene in mente) si può, anzi si deve, utilizzare il nome in quella maniera. In caso contrario non si deve visto che sarebbe ricerca originale.

--Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:28, 14 ago 2008 (UTC)

(*) la grafia, al solito, non so se è quella esatta essendo un analfabeta in milanese.

Ho fatto delle domande in merito ai titoli delle città piemontesi che stanno venendo inserite.Potreste dare la vostra opinione? Grazie. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 22:39, 26 ago 2008 (UTC)

Problema di paroi noeuv (italian o tessines o romanc?)

A fò on esempi per spiegamm. Telefonin in italian l'è cellulare, ma in canton tesin el se ciama portatile.

Hoo vist che in certi cas s'è deciduu se andà dree a la convenzion de doperà el corrispettiv de romanc, (ch'el m'è semper paruu compagn de on lombard de montagna), e inscì la paròlla computer (reportada in sul Dizionari del Beretta (pas a l'anima soa)) el diventa ordinator, compagn del romanc o del català. El pò vess che chesta chì la sia la strada giusta, perché se pò ipotizzaa che el lombard se podeva evòlves de par lù compagn del romanc. Chesta, se va ben, l'è ona scelta segurament bòna, ma de purezza lenguistega.

A Milàn inveci el Dizionari del Filològegh l'ha optaa per ona scelta differenta, pussee ligaa a l'italianizzazion di paroi noeuv che vegnen de l'ingles ò di alter lengui.

Nunc se femm? Segond mì gh'hemm de reportà tucc e dò (o tre) i version de lombard: cellular e portatil; computer e ordinator, con el REDIRECT, de moeud de fà content tucc. Quand che se scriv on'enciclopedia, segund mì, l'è perchè se voeur reportà tusscòss e men scelt poletegh (=policy) se fann, mei l'è. --Br3nn0s 15:07, 14 ago 2008 (UTC)

Personalmente credo che bisogna il più possibile "andare dietro" a quello che fanno i parlanti e non mischiare i lombardi con lingue che non hanno a che fare con loro. Io un Milanese che dice ordinator non l'ho mai sentito, a meno che non parli in francese. Comunque la faccenda, mi rendo conto, è complicata. L'unica credo è fidarsi dei dizionari, nuovi, esistenti .

Draco "Brambilla Piras" Roboter

Mì hoo faa ona quaj pagina de ròba informatiga. Per computer hoo dopraa "compiuter" (cumpiüter), pròpi come in sul vocabolari milanes. In de la soa pagina hoo peroo metuu anca i alter nóm: ordinator e calcolador. Quest ultim me par giust perchè a l'è de spess dopraa anca in italian e minga per question de 'talianizazzion ma domà scentifich. In alter paginn hoo scrivuu domà "cumpiüter". A bon cunt, a son minga contra i parol noeuv pussee "giust" lenguisticament.

Per el telefonin, hoo faa la pagina "telefon celular" perchè 'l me pareva el nóm pussee giust. Anmò hoo metuu anca i alter parol "telefonin" e "celular". Podariom metegh on quaj "redirect" --Insübrich 17:23, 14 ago 2008 (UTC)

D'accord cun l'Insübrich. --Remulazz 20:16, 15 ago 2008 (UTC)

OK, vist che per el lombard gh'hinn nò né di mezz de comunicazion, né di scòl che i pòden livellà i paròll a domà ona version, e vist che semm tucc d'accordi, mì son partii a segnalaa con el redirect tucc i version che hoo sentuu fina a ch'el moment chì. Cacolador, ordinador, computer, ecc... e anca in grafii different calculadur, urdinatur, compiüter, ecc... A inviti a fà la medesima ròbba anca per i cellular, portatil, telefonin, ecc... --Br3nn0s 13:51, 28 ago 2008 (UTC)

In tucc i cas, ve preghi de fà attenzion coi paròll noeuv, vist che gh'hemm minga di giornai diffus a livell nazional che i pòden inventass i paròll, compagn de l'italian. --Br3nn0s 14:14, 28 ago 2008 (UTC)

1. Minga d'accord Albi 14:32, 11 set 2008 (UTC)

Per Albì: Minga d'accord, ma minga d'accord con cose? Hoo minga capii se te vorevet dii. Chì gh'è almen de scriv ona proposta, se de nò se capis nò. Te see minga d'accord con el redirect? te see minga d'accord con i paroll noeuv? scriv on quai ròbb.--Br3nn0s 07:24, 18 set 2008 (UTC)

Utenti vandalici

utente:Segnali dallo spazio è stato bloccato per una settimana avendo contribuito solo con vandalismi. Ho notato che gli stessi sono stati rollbacckati: vi ringrazio, potreste però avvertire un admin di avvenimenti simili, se ricapitassero, cortesemente? Draco "Brambilla Piras" Roboter

di solito le nuove utenze "only vandalism account" vengono bloccate infinito con le opzioni deselezionate ;)--Nick1915 18:03, 18 ago 2008 (UTC)

Questo è un mondo nuovo e più semplice, le regole devono ancora essere fatte. Inoltre qui ci sono precedenti, che non mi piacciono, di blocchi a infinito fatti con troppa abbondanza. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 21:42, 18 ago 2008 (UTC)

bah, per le utenze non è un problema visto che si possono reiscrivere e re-registrare in 2 sec--Nick1915 11:03, 21 ago 2008 (UTC)

Un parere non richiesto: in Wikiquote l'avrei bloccato infinito. --Nemo 23:17, 22 ago 2008 (UTC)

Se non vi piace la modalità di lavoro degli amministratori attivi, NB solo il sottoscritto nella fattispecie al momento, candidatevi (o intervenite se steward): ne avete facoltà. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 13:39, 23 ago 2008 (UTC)

Ué, Draco, non prendertela per cosí poco! Capisco benissimo le tue ragioni: dall'esterno è difficile distinguere un blocco infinito autoritario da uno giustificato. --Nemo 07:32, 27 ago 2008 (UTC)

Appunto. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 08:07, 27 ago 2008 (UTC)

Commons

«Hello DracoRoboter, could you please change Disambig.png to Disambig.svg on Template:Desambiguació? I request this little improvement as a Wikimedia Commons user who can't edit this protected template here. Thanks a lot :-) --Bdk 17:56, 17 ago 2008 (UTC) No: I do not work for commons, sorry. (there's a lot of admin here ask someone else, at least you can call a steward) --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:51, 17 ago 2008 (UTC) Hm? I don't understand why you are unwilling to do one minor edit (with only 3 characters to change). But well … the old image will get deleted on Commons soon. It's your turn. --Bdk 13:41, 19 ago 2008 (UTC) Ok. Not my turn, anyway tank you for telling it. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 14:01, 19 ago 2008 (UTC)»

Io sono obiettore di coscienza e non faccio cose per commons, se qualche altro admin ha voglia ora è avvertito --Draco "Brambilla Piras" Roboter 14:02, 19 ago 2008 (UTC)

... Dovremo aggiungere un motivo alle richieste agli steward: l'obiezione di coscienza degli amministratori/burocrati locali. :-) --Nemo 23:12, 22 ago 2008 (UTC)

Giusto: fallo. Visto che ci sei aggiungi anche, in inglese decente, che se vogliono che facciamo, come amministratori, quello che vogliono allo schioccare delle loro dita dovrebbero iniziare a pagarci (bene). --Draco "Brambilla Piras" Roboter 13:37, 23 ago 2008 (UTC)

fotografia luna

Gh'è on error in de la fotografia de "astronautica" de l'italian. A sò nò se l'è la prima fotografia, ma de segur l'è minga stada scattada de la Luna, ma de el lander Apollo in òrbita intorna a la Luna. --Br3nn0s 15:03, 26 ago 2008 (UTC)

Cosa ti impedisce di metterlo a posto? Draco "Brambilla Piras" Roboter

Modi di dire e proverbi

Potreste aiutarmi, controllando la grafia di questi it:q:Modi di dire milanesi (fonte orale, non conosco l'ortografia)? Poi a ben vedere c'è anche it:q:Categoria:Proverbi lombardi. Insomma, in Wikiquote siete i benvenuti. Grazie, Nemo 23:17, 22 ago 2008 (UTC)

oltre che it:q:Proverbi_bergamaschi --Draco "Brambilla Piras" Roboter 14:22, 23 ago 2008 (UTC)

Gh'hoo pensaa mì. Gh'è però ona ròbba cannada che l'è de modefegà, ved la discussion in su: http://it.wikiquote.org/wiki/Discussioni_categoria:Proverbi_nei_dialetti_italiani --Br3nn0s 16:47, 27 ago 2008 (UTC)

Template o Buett

On quai amministrador el gh'ha de sistemà i template. I gh'ha de linkai tucc in su [[category:Template]] per mì, perché inscì se fà ona fatiga de l'alter mond a trovai: vardii vi alter! 34 categorii, senza contà el nòmm buett scrivuu in diversi mòd... mì hoo mai veduu ona ròbba compagna:

1. Category:Bouet de Geougrafìa
2. Category:Bueta Pruvisòria
3. Category:Bueta astronòmiga
4. Category:Bueta d'infurmassiú
5. Category:Bueta d'infurmazziun (1 elemento)
6. Category:Bueta d'üsüari (2 elementi)
7. Category:Bueta da calendari (3 elementi) --> controllare il contenuto (non si capisce a che serve)
8. Category:Bueta da gestiun dialett (24 elementi)
9. Category:Bueta da geugrafía (1 elemento)
10. Category:Bueta da lengua (2 elementi)
11. Category:Bueta da mantenimeent (1 elemento)
12. Category:Bueta da navegazziun (4 elementi)
13. Category:Bueta de còdes d'àrea (1 elemento)
14. Category:Bueta de mönissipe (1 elemento)
15. Category:Bueta infurmativa (1 elemento)
16. Category:Bueta lògica (1 elemento)
17. Category:Buete da mantenimeent (1 elemento)
18. Category:Buete in Koiné da la Ferovia (1 elemento)
19. Category:Buetes de disrtecc Svízzer (1 elemento)
20. Category:Buett da mantenimeent (13 elementi)
21. Category:Buett da navegazziun (1 elemento)
22. Category:Buvett interwiki (3 elementi)
23. Category:Buwete da Calendari (12 elementi)
24. Category:Buwete da calendari (3 elementi)
25. Category:Buwete da gestiun dialett (5 elementi)
26. Category:Buwete da matemàtica (10 elementi)
27. Category:Buwete da purtaal (2 elementi)
28. Category:Buwete de mantenimeent (1 elemento)
29. Category:Template (1 elemento)
30. Category:Template de servizi (1 elemento)
31. Category:Template documentation (1 elemento)
32. Category:Template stub müsica (1 elemento)
33. Category:Templates (7 elementi)
34. Category:Templates using ParserFunctions (17 elementi)

Mì a son 'dree fà ona quaj bueta per i dovratt (i babel). A son 'dree a metej sòta la categoria "category:Bueta Duvrat" --Insübrich 21:33, 26 ago 2008 (UTC)

Per favore evita, non vorrei essere costretto a cancellare e a fare l'antipatico: prima di creare delle categorizzazioni degli utenti accertati che ci sia consenso in merito. Io per esempio son ocontrario, a meno che servano alla costruzione dell'enciclopedia. Draco "Brambilla Piras" Roboter

Scusem ma sti ròpp chì a gh'hinn in su tucc i wikipedi. Perchè in su chela lombarda nò? Perchè in su i wikipedi grand a poeudi vegh una pagina personalizzada, e in quij piscinit nò? --Insübrich 07:09, 27 ago 2008 (UTC)

Come già spiegato non è una cancellazione forzosa (bastava leggere sotto): ho usato quel template in mancanza di meglio. In it.wiki sono stati appena cancellati (l'ho proposto io...). La mia opinione è che non servono a niente, e spesso alcune di esse provocano problemi, il fatto che in altre wiki ci siano, e che tali wiki siano, eventualmente, grandi, non c'entra nulla. Comunque ho aperto una discussone per ognuna delle pagine, e la decisione è in mano alla comunità non in mano esclusivamente mia: se la comunità non sarà d'accordo a cancellarle non verranno cancellate. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 08:06, 27 ago 2008 (UTC)

Decido arbitrariamente di utilizzare Bueta. Nel caso si faranno dei redirect. Faccio presente che non c'è bisogno di essere admin per fare gran parte del lavoro. Draco "Brambilla Piras" Roboter

Cancellazioni

In mancanza di meglio ho utilizzato, temporaneamente, il template:delete per chiedere la cancellazione di alcune pagine. Vi prego di dare la vostra opinione nella pagina di discussione dell pagine contenute in Categoria:De_scancelà . Grazie. Draco "Brambilla Piras" Roboter

(PS non è una cancellazione forzosa, ma una richiesta di pareri: ho chiarito la cosa creando nuovo template e categoria, che non esistevano. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 12:45, 27 ago 2008 (UTC))

Mozione di censura

Mozione di censura contro Draco "Brambilla Piras" Roboter per quello che ha scritto su Discussione:Web_browser. Chiedo agli amministratori di aprire subito una votazione. --Br3nn0s 17:07, 28 ago 2008 (UTC)

Non c'è bisogno: aprila tu e chiedi il consenso della comunità. (PS confermo il concetto espresso, questa cosa del lombardo come "lingua con varianti" è considerata dal sottoscritto una sciocchezza liscia ma mi scuso, per la terza volta, per il tono). Apro la pagina. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:21, 28 ago 2008 (UTC)

Quella di seguito è la pagina aperta per discutere il tema proposto da Brennos: Wikipedia:Aministraduur/Prublema. faccio presente che gli amministratori non possono togliere i diritti di admin ad altri admin. Faccio anche presente che se la comunità valutasse negativamente il mio operato in modo chiaro eviterò di fare operazioni da admin qui sopra indipendentemente dalla decisione degli steward (quelli che tecnicamente possono togliere i diritti di cui sopra) --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:29, 28 ago 2008 (UTC)

Sottoscrivo la mozione. Non l'avrei fatto di mia iniziativa, ma l'admin DracoRoboter, dopo essersi così espresso: "Certo: di cui fa parte mio nonno in cariola" (qui: Discussione:Web_browser), ha più volte tenuto a ripetere che quello è proprio il suo pensiero. -- Dragonòt 06:47, 29 ago 2008 (UTC)

A sotascrivi la mossion, però al saria pussée dignitous se cousta persona la nass via spontaniament; infin, couma che agh sarann di elession general prest (neuv regolament o cambi de regolament), forsi al è coula lé la sed mejour per dí la sò --West 12:49, 29 ago 2008 (UTC)

Riconfermo: la tesi da te supportata, e a cui si riferiva quella frase, è a mio parere una sciocchezza. Su richiesta posso ripeterlo quante volte vuoi. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 08:01, 29 ago 2008 (UTC) PS tra le cose che dovreste imparare su wiki c'è il fatto che è bene darsi delle regole e creare, ed utilizzare, delle pagine di servizio.

L'italian l'è ona lengua con varianti locai.

L'italian parlà a Bergom l'è different de quel parlà a Bologna e l'è different de quel che i parlen a Torin o a Venezia. L'italian gh'ha tanti variant e minga domà de accent, ma anca de uso sintattich di paròll. L'italian però gh'ha giornai e television che i standardizzen la lengua a on italian standard. El Tessin el gh'ha el treno, e allora gh'è el dialett de la ferrovia). Inveci nunc lombard che giornai o che television a livell regional gh'hemm che i pòden fà el stess mestee de standardizzà la lengua lombarda a ona forma standard? Domanda retorega.

Tucc i lengui gh'hann di variant. Basta vess staa in Inghilterra per sentì i variant de l'ingles. Basta andà in gir per l'Italia per sentì i different italian. L'è ona sciocchezza? L'è on dato de fatt. Gh'hinn anca studi de letteradura in su l'argoment. Studi che i tratten de come che la pò cambià ona lengua con l'andà del temp. I lengui cambien de spess e se gh'è minga la scòla o on mass media che i pò standardizzà i cambien pussee de pressa. On studi seri in su l'argoment l'è quel in sul manteniment di verbi irregolar. El studi l'è staa faa domà per l'ingles, ma pò valè anca per tucc i alter lengui. L'ingles a l'è semper staa ona lengua viva e per tanti secol l'è mai staa codefegaa. L'ingles originari el gh'aveva diversi verb irregolar, quel de incoeù inveci nò. In ingles hinn staa conservaa domà i verb irregolar che i se doperen de spess (go, went, gone; be, was/were, been; ad esempi). Con el passà del temp tucc i lengui cambien e se standardizzen in su on territori ampi quant che hinn i vii de comunicazion e i interscambi culturai. El lombard el s'è desveluppaa travers i secol sotta diversi occupazion e sotta diversi governi che i hann spartii el territori e hann mettuu confin. La varietà del lombard de incoeù a reflett la varietà di confin che gh'hemm 'vuu e la different stòria del territòri. Anca l'italian gh'ha 'vuu different stòri, anca l'ingles, ma de cent ann a questa part gh'è stada la scòla e i mass media che i hann standardizzà e hann bloccaa on pò el natural mutament di lengui.

Ribadissi che mì a voeurarii minga mandà via nissun Quell che te penset (e te scrivet) l'è domà ona tò opinion personala e sbaiada e che el tò pensee l'è minga compatibil col tò incarich de amministrador de la wiki lmo. Se te diset che el lombard a l'è ona sciocchezza, allora se te stee lì a fà l'amministrador de ona ròbba che per tì a l'esist minga e l'è ona sciocchezza? I dò ròbb hinn incompatibil e on minim de coerenza la ghe voeur se te voeuret mantegnì el respett de la gent. Se te see minga coerent, allora bòna: continua a fà l'amministrador come che te pias, ma de adess e innanz a sèmm con chi gh'hemm a che fà. --Br3nn0s 10:11, 29 ago 2008 (UTC)

Il fatto che citi come fonte una cosa che hai scritto tu mi pare veramente divertente...

Non è il lombardo la sciocchezza nella mia opinione, come capziosamente scrivi, ma l'idea che esista un lombardo e che sia una lingua univoca. L'ho sempre pensata così e non l'ho mai nascosto, tanto che avevo votato per la chiusura di lmo a meno che la stessa non fosse riformata: se la cosa non piace alla comunità, anche se non capisco dove sta la mia incoerenza (la vera incoerenza consiste nel fatto, piuttosto, nel fatto che wikipedia continui a fidarsi in modo esagerato dell'ISO), che si facciano nuove elezioni. Decidete (decidiamo) prima che regole usare però.

Al momento, per altro, non so se ho più voglia di sbattermi per migliorare le cose qua sopra: se volete continuare ad avere una wikipedia senza regole, senza una comunità, con delle idee buffe sulla lingua da utilizzare e senza che si crei una cultura per gestire il tutto chi sono io per impedirvelo? Draco "Brambilla Piras" Roboter

Minga son el Gerhard Rohlfs, hoo domà leggiuu i sò scritt. Pòdi nò citàll?

Quel che voglio dire, e lo scrivo in toscano, per essere ben inteso, sebbene io sia bilingue e creda nel multilinguismo come mezzo di pacifica convivenza, è che tu mischi le tue idee politiche che ti hanno instillato a scuola con la Wikipedia. Non si può confondere l'italiano con la lingua d'Italia. Spero di non essere tornato alla dittatura fascista dove si recitava un popolo, una lingua, un duce... Questa idea è purtroppo rimasta, magari non te ne accorgi, ma c'è. Molti la mettono in pratica senza accorgersene, dato che la società italiana è permeata da uno strisciante nazionalismo, dottrina politica che ha portato a ben due guerre mondiali durante lo scorso secolo e che sarebbe da aborrire. Sto parlando di politica, perchè tu stesso lo stai facendo dando per scontato molte cose che non sono scontate. Ti faccio un esempio per me lampante: su it-Wikipedia ho visto che le lingue locali minoritarie sono state trattate all'interno della sezione delle lingue parlate in Italia. Se da una parte mi può far piacere che l'italiano quadratico medio riconosca le lingue locali come parte del patrimonio nazionale (idea comunque politica), d'altro lato mi preoccupa, perché si nega inconsciamente l'esistenza a tutto tondo delle lingue locali, ovvero come lingue autonome rispetto all'italiano (altra idea che magari tu consideri politica come io considero la tua). L'italiano inoltre non è parlato solo nello Stato italiano, ma anche nel sud della Svizzera e da molti migranti in Sud America. E' un errore, probabilmente non voluto, ma che bisognerebbe trovare il tempo di correggere su una Wikipedia che vuole essere realmente l'enciclopedia dell'italiano libera e senza confini, altrimenti si può anche essere accusati di mischiare la politica con l'edizione italiana di Wikipedia. Ciò va a scapito della Wiki italiana, ma anche della nostra, visto che ci porta via un sacco di tempo. Siamo tutti bilingue, anche te, quindi non vedo perché non ritenerlo un valore da salvaguardare invece che da combattere. Perché non si collabora a livello paritario invece? --Br3nn0s 16:07, 29 ago 2008 (UTC)

Ok parliamo di politica, e sto parlando della politica che interessa a wikipedia, non di quella italiana, svizzera o lombarda.

A wikipedia, o meglio ai wikipediani di cui mi onoro di far parte, interessa che la conoscenza sia liberata e sia fruibile. Esprimere le informazioni in più lingue serve appunto ad aumentare la probabilità che le informazioni vengano recepite usate e distribuite. Secondo me solo in questo senso è utile che wikipedia sia multilinguistica, altre questioni, quali la preservazioni di lingue minoritarie e/o in qualche modo in difficoltà, devono essere considerate, sempre in nel senso indicato non in generale, meno importanti.

Detto ciò mi sembra che tu, almeno in parte, stai vedendo cose che non esistono.

Le wikipedie sono divise linguisticamente non geograficamente e nessuno presume che l'italiano e l'Italia in qualche modo coincidano. Il milanese è una lingua parlata in Italia, così come il sardo, l'albanese, il tarantino, il grecale, il ladino, il genovese, il napoletano, il romanesco, il tedesco ed il "patois". Alcune di queste lingue sono vicine all'italiano, altre meno o per niente ma sono tutte parlate in Italia (e nel sud della svizzera) ovvero da persone che, presumibilmente, conoscono anche l'italiano che, probabilmente, è la lingua che usano più spesso. Faccio incidentalmente notare che alcune di queste lingue, il milanese ad esempio (NB il milanese che io sappia non è parlato in svizzera o da altre parti), è parlato esclusivamente in Italia. Nel senso delineato il sardo e il ladino (le due lingue che ad occhio mi paiono più lontane dall'italiano, ma mi potrei sbagliare) sono sorelle dell'italiano, per un motivo pratico, il bilinguismo della stragrande maggioranza dei parlanti: questo motivo pratico sopravanza le complicate questioni linguistiche sociali, etnografiche, politiche...

Escludendo l'albanese e il tedesco, queste lingue hanno per la maggior parte tradizioni scritte deboli e magari antiche, non sono lingue morte ma sono certamente, e purtroppo, in pericolo. Io penso che non sia compito istituzionale di wikipedia preservare questa ricchezza culturale, ma a mio parere è un side effect potenziale interessante di cui sottolineo l'importanza e che, personalmente e indipendentemente da wikipedia, desidero si realizzi.

Questo effetto collaterale a mio parere non è aiutato dalla volontà, che io percepisco, di "dimostrare" qualcosa. Dando al termine "lingua" una connotazione qualitativa (etnica, politica, sociale o altro) e non banalmente descrittiva e tecnica.

In un passato recente, invece di lavorare, si è voluto dimostrare la forza della "lingua lombarda" inserendo automaticamente migliaia di voci insulse e ironicamente per la gran parte lontane dalla cultura lombarda: mi aveva fatto molto ridere, ad esempio, che ci fossero tutti gli areoporti inglesi ma non ci fosse un articolo sul panettone.

A me piacciono le lingue minoritarie e i dialetti, le trovo interessanti culturalmente, gradevoli esteticamente ed un patrimonio per l'Italia e per il mondo. Farne una questione politica in senso ampio, per esempio supponendo che it.wiki sia la wiki degli italiani e dell'Italia (cosa falsa: non esiste la "wiki italiana" come non esiste "l'edizione italiana" di wikipedia) e non la wiki in italiano (cosa vera), per poi tacciare impropriamente di nazionalismo chi ci scrive conferma che qualcosa non torna nella visione di wiki tua e di altri qui sopra. Fra l'altro, in confidenza e per curiosità, non è che per caso sei italiano anche tu?

Detto ciò, come detto sotto, per vari motivi mi è passata la voglia quindi non so se, e quanto, continuerò a contribuire a lmo. I miei migliori auguri in ogni caso. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 21:18, 29 ago 2008 (UTC)

Tell us about your Wikipedia

• Beh al è necessari che tucc i couran a dí che i declarassion compagn cousta ché de sota i en mia ver...--West 12:53, 29 ago 2008 (UTC)

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.--Ziko 17:49, 28 ago 2008 (UTC)

Fai! --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:53, 28 ago 2008 (UTC)

A ribadissi: te see minga coerent a dì che el lombard l'è merda, come che t'hee scrivuu in su la pagina http://meta.wikimedia.org/wiki/Tell_us_about_Lombard_Wikipedia --Br3nn0s 10:30, 29 ago 2008 (UTC)

Ciccio: non il lombardo ma lmo.wiki (c'è scritto, leggi bene). Confermo anche questa opinione e, su richiesta, anche questa verrà ripetuta quante volte volete. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 11:02, 29 ago 2008 (UTC)

«La wiki lombarda è borderline. Nonostante gli sforzi di una certa quantità di utenti della wiki in italiano, che ultimamente hanno cercato di salvarla dallo sconcio creato in precedenza, rimane ancora una schifezza. Non è stata creata una vera comunità, e non esiste una vera cultura wiki tra chi ci scrive. In prima persona ho cercato di dare una mano ma mi sto velocemente stancando: spero che qualcun altro avrà la voglia di fare manutenzione dopo che me ne sarò andato. Il fatto che una buona parte dei (pochi) utenti paiano considerare la Lombardia una nazione, oltre a pensare che il lombardo esista come lingua unica, sono a mio parere dei gravi problemi. (il lombardo non esiste come linguaggio unico e il fatto che wikipedia continui a fidarsi dell'ISO in merito a queste questioni mi pare immensamente stupido)»

(--Draco "Brambilla Piras" Roboter 11:04, 29 ago 2008 (UTC))

Un admin non dovrebbe rivolgersi agli altri contributori apostrofandoli con "ciccio". Dragonòt 12:49, 29 ago 2008 (UTC)

Un admin che scriva (in pubblico!) che "buona parte degli utenti paiono considerare la Lombardia una nazione", dovrebbe portare le prove di ciò. Se non riesce a portarle, dovrebbe trarne le conseguenze. -- Dragonòt 12:51, 29 ago 2008 (UTC)

Può darsi che l'admin "DracoRoboter" abbia ragione riguardo alla Wiki-LMO; ma quando taccia di "stupidità" la Wikipedia (su cui è ospite) e l'ISO, mi sembra che forse esageri ... -- Dragonòt 12:55, 29 ago 2008 (UTC)

Ciccio:

• non sono più un admin su lmo, o almeno non lo sarò più tra poco. Mi sono stufato. Datevi delle regole e fate delle elezioni per cortesia.
• un admin è uno qualsiasi che ha deciso, spesso sbagliando, che sarebbe stato utile non una damina del settecento.
• Wikipedia fa una grossa stupidaggine a dare bovinamente retta all'ISO (al solito pronto a ripetere questa opinione in qualsiasi situazione) e non esagero per niente. E' stato sempre stupido e sono anni che lo penso e lo dico.
• Spero che quando sarai admin, anche se secondo me insubric sarebbe molto più adatto, spero che farai lavoro sporco e cose utili oltre a portare avanti la tua crociata per "dimostrare" che il lombardo esiste come lingua unica.
• Quella della nazione lombarda è una ipotesi esplicativa che si sposa benissimo con le sciocchezze che leggo, e che ho letto in passato, qui sopra. Potrebbe essere falsa ma non ho modo (né francamente voglia) di "dimostrarla".

--Draco "Brambilla Piras" Roboter 20:15, 29 ago 2008 (UTC)

Mì son andà in su la Wikimedia per ribadì che questi hinn domà tò idei politegh nazionalist. Vegh almen el coragg di tò azion e, se te gh'hee rimast on pò de onestà intellettuala, te i gh'hee de scancellai. Hinn minga ver e respeccien domà la tò idea politega. E poeù a capissi minga ona ròbba: se gh'entra che on quai vun l'è per la Lombardia Nazione? Gh'entra on quai ròbb con la Wikipedia? Mì son de bon stupii de ona ròbba compagna.

Te torni a dì che gh'hemm de collaborà perchè semm tucc bilingui e gh'hemm minga de mes'cià la politega con la Wikipedia. Tegn lontan i tò idei politegh de la Wikipedia e torna a pensà con onestà intellettuala perchè inscì el và minga ben e te và a discapit anca de la tò posizion in de la Wiki-it, perchè on admin se pò minga comportass inscì. La Wiki la gh'ha de vess on'enciclopedia seria, minga de ballabiòtt. Gh'hemm de fà compagn de l'Enciclopedia Treccani, che l'è stada scrivuda de gent che la pensava different in politega, ma che con onestà intellettuala hinn riuscii a mettes d'accordi anca in di temp gramm di ann quaranta del secol passaa. --Br3nn0s 16:25, 29 ago 2008 (UTC)

Non cancello visto che, giusta o sbagliata, quella è la mia opinione. Sono molto d'accordo, forse paradossalmente, con quanto scrivi nel secondo paragrafo. Spero che ti sia chiaro che devi applicare quanto scrivi a tutti. Draco "Brambilla Piras" Roboter

Dimissiüü de l'aministradüü Dracoroboter

Öl dì 29 de aüst, öl düvratt Draco "Brambilla Piras" Roboter g'ha dà le dimissiüü da aministradüü, sö la söa pagina persönà [[3]] : "Chiedo che mi venga tolta l'adminship. Grazie.". -- O Oxervatô 19:55, 31 ago 2008 (UTC)

Son apena turnaa indrè dai feri e gh'hö mia vüü modo de tegn adrè a la discüssion, ma me par che a suma int el solit qui pro quo (cume hö dit incasì ins la wiki taliana [[4]]); la gent la scunfonda l'idea de "lengua" cun l'idea de "dialett standard". El lumbard l'è una lengua int el sens ch'el gh'ha una gramatica e una funulugia precisa (certo, cun di variant) che i la distinguan da j'alter lengu ch'i la circondan. L'è la lengua ch'a druvuma int quela pagina chi de discüssion, e l'è la lengua di canson de van de Sfroos, etc etc. Pero' el gh'ha no un dialet standard, e quindi tanta gent la creda che el pö no vess una lengua. Ma anca la lengua franca italiana la gh'ha un dialet standard dumà dal 1700 circa, ma a suma d'acordi che l'è "nassüü" del 960 ([[5]), anca se alura gh'era nanca l'umbria d'un dialett standard. E gh'è di mügg de lengu african che i gh'l'han no incura anmò un dialett standard, ma quest el vö mia dì che j'hinn no lengu. Fena che se risolva no quela cunfüsion chi, ghe sarà semper un quajdün ch'el gh'avrà di prublema con la lengua lumbarda. Seconda mi se duvrissa incasì mucala via de veggh i template in co' a tütt j'articul che i disan "quest l'è scrivü int el dialett x"; ghe suma dumà nüm che a fuma una roba del gener, ma tütt i lengu i gh'han diversi dialett. Lassuma sta el talian induè che gh'è dumà un dialett standard e j'alter i "esisten no" [[6]] anca int i lengu induè che a gh'è vari dialett che j'hinn pü o meno standard, cume int el cas del Basch che el gh'ha ses dialett principal, la gent l'è no insì ussessiunà de scriv "el me articul l'è in Basch gipuskuan" pütost che "in Basch navares de suta" (pudì cuntrulà chi s'a vurì [[7]]). I scrivan in Basch e basta, el fato che el Basch l'è furmaa da vari dialett l'è una roba natüral, e minga de vess ripetüü ogni du second, perchè i dialett j'hinn j'ingredient di lengu (anca se i perlant j'hinn no semper pront ad acetal). L'è cume scriv ins i CD de Ligabue "queste canzoni sono scritte nella variante Emiliana dell'italiano, come si puo' notare dall'uso del passato prossimo, e dalla pronuncia delle vocali aperte etc." Me someja una pirlada. Se a vuruma, se pören fa du template, vün per el lumbard de punent e vün per quel de levant (per vess cuerent cun la pagina principala che l'è divisa in du), ma pö basta. --Dakrismeno 12:37, 1 set 2008 (UTC)

1) Ben tornaa tra nun, Dakrismeno.
2) El Lombard el gh'hà on fracch de dialett. Mi pensi che'l Milanes el sia different del tò Vogheres, del Bergamasch o del Bressan. E 'l Bergamasch l'è different del Bressan etc. L'è ver che quèst variant gh'hann dij punt in comun, ma hinn minga l'istessa cosa. Vedè el Milanes, che'l gh'hà ona soa tradizion leteraria indipendent, associaa a tucc i alter dialett occidentaj me par nò ona idea brillanta. El Lombard l'è sì ona lingoa ma la gh'hà dij variant che a vòlt hinn tròpp different tra lor. Donca me par che la toa propòsta la sia nò bona. Mi difendi la distinzion traj dialett. E i variant de l'Italian hinn minga dij dialett, basta con 'sta stòria, sù!--Eldomm 20:13, 1 set 2008 (UTC)

In soldoni: I dialetti lombardi sono tutti diversi e particolari e accomunarli tutti sotto un unico nome è sciocco. E quando si diceva che il Lombardo non esiste (lo dico in particolare al Brennos) s'intendeva dire che non è una lingua unitaria. Spero che la faccenda sia chiusa. --Eldomm 20:22, 1 set 2008 (UTC)

Chiusa? Sei un inguaribile ottimista temo. Draco "Brambilla Piras" Roboter

"E i variant de l'Italian hinn minga dij dialett" varda che te sbali de gross. Dal punt de vista tecnich i l'hinn, e quest se pö no negà, i linguista j'han incasì cuniaa dü fras precis per marcà la diferensa: "dialetti d'Italia" (quei che j'hinn linguisticament separà da l'italian ma j'hinn minga ricunussüü cume lenguv separaa) e "dialetti dell'italiano" (quei che j'hinn variant de l'italian). Quest el se pö no negà. Se te ghe cred mia da un'ugiada al liber de la Marcato (Dialetto, Dialetti, Italiano, Bologna, Il Mulino) o al liber de Benincà et al (linguistca e italianista rispetaa int tüt el mond) Introduzione all'italiano contemporaneo Alberto Sobrero, Paola Benincà, Gaetano Berruto Laterza, 1993. O incura, a Lepsky, A L & Lepsky G (1977) The Italian Language Today, London: Hutchinson & Co. Ltd. Ghe n'è di mügg, ma te farè tanta fadiga a truvà un liber scrivüü da un linguista che el disa che l'italian el gh'ha mia di dialett (o adiritüra che i dialett de l'italian i "esisten no") Questi j'hinn upinion fundà insima d'una credensa pupular, non insima di stüdi sientifich, e quindi j'hinn upinion de poch valur (perlomeno ins un enciclupedia). --Dakrismeno 09:06, 2 set 2008 (UTC)

Serada? Minga per nient. Vedom on pò ona carrelada de come che i hann faa in di alter pòst. A son minga d'accordi con tì.

In del canton Grison in Isvizzera hann deciduu de doperà on romanc standard, anca se gh'è anmò on quai vun come tì (liberissim de pensalla come che te voeuret) che i dis che se gh'ha de divid anmò tucc. I unionisti i disen che se gh'ha de doperà el romanc standard per insegnaghel a i alter confederaa. Qui campanilista inveci i disen che tucc i Vall de montagna gh'hann on dialett different e allora tutti i scòl di Vall gh'hann sussidiari different per i fioeu. Fina a on quai ann fa, gh'eren 7 sussidiari per i 7 Vall in dove che se parla romanc.

In Friuli la Region l'ha deciduu de doperà ona grafia standard del friulan e l'ha finanziaa progett domà in quella grafia. Anmò adess però gh'è gent che la protesta e che l'afferma l'importanza di dialett di paes. Va ben, ma infratant lor i pòden insegnà el friulan in di scòl.

In Piemont hann fà circa l'istess.

In Eire, Irlanda, hann deciduu de fà circa l'istess: hann deciduu de doperà domà ona variant letteraria de l'irlandes e de insegnà quell in di scòl, ma anca lì gh'è gent che dis che se gh'ha de salvaguardà anca i micro variant locai. Bon, l'ha dì el governo: prima a insegnom l'irlandes standard in di scòl, a fòrmom on pò el personall docent, e poeù, quand che saremm sicur de vegh i numer per insegnà l'irlandes, allora a poderiom pensà anca de insegnà i micro-variant locai.

L'è domà ona question de common sense.

L'italian l'ha fà compagn: el Manzon e pòcch alter hann standardizzaa la lengua.

In Lombardia, fina a prima de la guerra (a citi el prof Claudi Beretta) la grafia milanesa l'era ritegnuda la lengua letteraria anca per i alter variant de lombard occidental. Tant l'è vera che anca in Brianza e in del varesòtt se doperava la grafia milanesa per scriv. I eren pòcch però qui che i saveven de scriv. I eren pòcch anca qui che i saveven de scriv l'italian: i eren domà i letteraa. Letteraa che i eren di professionista, e gh'aveven minga de difficoltà a scriv in ona manera o in de l'oltra. Per mì inveci(parer personal) el cambiament gh'è staa dòpo la scolarizzazion massiva de la popolazion con el Regn d'Italia, quand gh'è stada pussee gent che la saveva de scriv in italian e che quand che la voreva reportà on quai discors in lombard, l'era normal doperà ona grafia italianizzada. Gh'è staa ona democratizzazion de la scrittura e anca ona perdita di regol de la grafia. L'è domà on ipotesi. Ghe saria de descovrì quel che l'è succeduu de vera per verificà i mè ipotes. El dato de fatt l'è che anca el lombard occidental el doperava el milanes come grafia letteraria.

Mì i eri vegnuu a savè de quel poetta de Bergom che me se recordi mai el nòmm, ma che l'ha collaboraa con la Region Lombardia per i Liber in su la Lengua lombarda (Parlate e dialetti della Lombardia. Lessico comparato (Oscar Mondadori)), che anca a Bergom se doperava la grafia milanesa fina al 1800. A son minga cert de la data. Se gh'avii occasion de incontrall, vi alter de bergom, gh'i de domandaghel per ben.

On quai ann fà el Prof. Bosoni de l'Uni de Trondheim in Norvegia, l'ha faa on seminari a l'Uni de Milàn e el proponeva ona grafia standard per el lombard [se pò legg l'avvis del seminari chì inscì: http://www.padaniacity.org/articoli.asp?ID=497].

I differenz e i variant a l'interno di lengui i esisten de bon in tucc i lengui. L'italian che l'è different de region a region compagn del lombard a livell micro-topònomastegh, inscì come de l'ingles e del tedesch e via discorrend. Hinn differenz de parnunzia e ona quai vòlta de utilizzi sintattich (soratutt per italian e tedesch). In lombard molti variant locai hinn on manteniment di arcaism: ad esempi la z che a Milàn gh'era (ved el Pòrta) e che adess l'è domà parnunziada in del canton Tessin e in di certi pòst arent a Lecch o di laghee de Còmm (ved el Davide Van e Sfroos). Ved ad esempi la "a" denanz al verb, che in milanes (citi la Grammatega del Beretta) a serviss domà per rafforzà el verb, e inveci in di vernacoi locai se dopera semper (ad esempi in del varesòtt). L'articol determinativ che a Milàn l'è "el" e che de la Brianza in sù l'è diventaa (o restaa) "ol". Ved ad esempi la paròlla "alter" che in di variant del lombard l'è anca parnunziaa "olter". I amis del Dragh Bloeu hann faa on studi in su chesta paròlla in di òper del Carlo Pòrta e hann trovaa che alter e olter hinn doperaa squas indistintament.

Tucc i lengui gh'hann i variant. L'è difficil però quantificà i differenz intra-lengua. Se pò provà però a approfondì la ròbba.In ingles gh'inn on fracch de studi del gener, ad esempi: http://esl.fis.edu/grammar/langdiff/english.htm in dove che se cita: "Although the varieties of spoken English sound very different, all native-speakers use the same writing conventions". Me par che questa fras la se pò applicà anca a el lombard.

In italian me resulta che ghe sia almen on studi universitari fà de l'Uni de Napoli in su i differenz interni, ma se pò fà ona recerca se sii interessaa, in manera de pubblicalla in su la Wiki-it. Ad esempi a citi el progett CLIPS: http://www.clips.unina.it/ , http://www.learnitaly.com/italiano_parlato.htm , http://www.parlaritaliano.it/parlare/visualizza_lin.php?idp=15&idl=55 ecc...

In lombard de fatt el studi el gh'è: l'università de Pavia tre ann fà l'è partida con on progett de studi su i variant locai (Archivio delle Voci in collaborazion anca con alter atenei lombard). Hoo daa ona man anca mì a portà in gir on mè amis incaricaa de fà i intervist a i vecc.

Moral: el discors l'è vert anca per l'italian, ma nissun el mett in dubbi la sò esistenza perchè el gh'ha di variant. --Br3nn0s 09:21, 2 set 2008 (UTC)

Posso chiedere a Dakrismeno dove ha letto che ciò che differenzia lingua da dialetto è l'avere una propria grammatica e una fonologia distinta? Nei libri che citi? Sobrero no di sicuro, e la Marcato meno che meno (sono stato un suo allievo)--Nick1915 09:58, 2 set 2008 (UTC)

Scrivo in lingua franca per evitare equivoci: nei libri che ho citato sopra (come ho detto) si trovano spiegazioni riguardanti i concetti di "dialetti d'Italia" e "dialetti dell'italiano". La differenza fra lingua e dialetto e' una storia separata, e sulla quale non mi sono espresso nell'intervento dove ho citato la Marcato e Sobrero et al. (come puoi constatare tu stesso leggendo sopra) --Dakrismeno 10:44, 2 set 2008 (UTC)

Visto che la stiamo mettendo su questo punto, allora paradossalmente qualcuno mi può dimostrare per favore che l'italiano è una lingua? Secondo me è un gruppo di dialetti dell'italiano. Sfido chiunque a dimostrare il contrario. Sì ammetto possa esistere una lingua letteraria italiana, che è quella che stiamo utilizzando anche qui (anche il milanese è la lingua scritta e letteraria), ma poi ognuno parla l'italiano come vuole. Ogni italiano è diverso da paese a paese. Fatemi capire, visto che si critica l'esistenza stessa di una lingua lombarda, che differenza c'è tra italiano e lombardo, senonchè l'italiano è lingua per volere politico e basta? Forse che il lombardo non lo può essere per un'evidente altra scelta politica legata ad un certo becero nazionalismo (che definire razzista è poco) nei confronti delle minoranze lingusitiche? Il punto credo sia questo, quindi dite le cose come stanno con un pò di onestà intellettuale. Non mi sembra che vi sia questo accanimento nei confronti ad esempio della lingua siciliana, o sbaglio? Vorrei capire questo accanimento contro la nostra minoranza linguistica. E' solo una questione personale di un certo amministratore o è una questione di attacco politico bello e buono? In questi casi sarebbe una cosa da condannare. Per la serie: altro che collaborazione paritaria... qui si vuole cancellare l'esistenza stessa della nostra lingua solo per farla pagare a qualcuno. Mi sembra davvero si stia passando il segno: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lingua_lombarda . --Br3nn0s 13:46, 2 set 2008 (UTC)

L'unica differenza fra italiano e lombardo e' che il primo ha un dialetto "tetto" (il cosidetto "italiano standard", che poi e' una parlata fantasma) mentre il secondo no. Per il resto, come tutte le lingue, sono formate da dialetti, ma mentre i lombardi sono sufficentemente onesti da accettare questo fatto, gli "italiani" lo accettano solo quando si parla di lombardo, e poi insistono beceramente che esiste un italiano unico, e i suoi dialetti non sono altro che "errori". Quindi mi correggo, c'e' una seconda differenza: la comunita' lombarda considera chi non parla milanese come parlante di un'altra variante, mentre la comunita' "italiana" considera chi non parla il cruscano come un errore vivente. Bella comunita'... --Dakrismeno 14:03, 2 set 2008 (UTC)

Non facciamo di tutta un'erba un fascio. Gli italiani seri(=non politicizzati e non nazionalisti, ma veri studiosi della lingua) dell'Uni di Napoli lo sanno e ci stanno studiando sopra seriamente, così come fanno i parlanti di lingua inglese, come ho avuto modo di dire sopra portando alcuni esempi. Diciamo che chi è in buona fede e ha onestà intellettuale non ha problemi a riconoscere questi dati di fatto. Chi ama la propria lingua non ha bisogno di odiare le altre. Evidentemente qualcuno ha la coda di paglia. --Br3nn0s 14:51, 2 set 2008 (UTC)

Non era mia intenzione generalizzar (infatti ho messo "italiani" fra virgolette), perche' che io sappia tutti gli italianisti (=ricercatori di italianistica) di nazionalita' italiana e non conoscono bene la situazione dei dialetti dell'italiano Mi scuso se non sono stato abbastanza chiaro. --152.71.212.109 16:50, 2 set 2008 (UTC)

1) È per non fare di tutta l'erba un fascio che credo che unire tutti i dialetti occidentali sotto l'unico nome di "Lombardo Occidentale" sia una sciocchezza.

2) Facendo come dite voi si minaccia l'esistenza stessa dei vari dialetti, mi pare. Ma poi facciamo pure degli esempi: io dico mi gh'hoo (pr.: mi gù), a Pavia si dice mi hö, a Bergamo mé gó. Ciò non mi sembra quello che s'intende per lingua unitaria, no? E stiamo parlando della prima persona di un verbo base! Senza contare che poi nei tempi composti in Milanese va via quel "gh", in bergamasco no (e in questo ricorda molto il veneto, che si comporta allo stesso modo, come in l'amor sfacià che nisuni te gà dà=l'amur sfaciaa che nisun te hà daa=l'amore sfacciato che nessuno ti ha dato). Neanche questo mi pare un esempio di lingua unitaria. E aggiungerei che quel mi hö è uguale al piemontese mi i heu, pronunciato identicamente. E non parliamo allora dell'articolo determinativo maschile: el a Milano, ul in Brianza, al a sud, er più a nord ancora verso il Piemonte. E poi: a Busto ci sono influenze liguri, a Como molte parole finiscono in u, in Provincia di Sondrio ci sono dialetti misti al romancio, il Mantovano è praticamente Emiliano... chi pensa che si possano definire una lingua unitaria?

3) Detto ciò, non dico che il Lombardo non esiste: tutti i suoi dialetti ne sono la prova. Ma, come ha detto il Dakrismeno, è mancato un Lombardo standard per tutti, che fosse diffuso da tutte due le rive dell'Adda, in tutte le città ecc. E questo credo sia stato un vero peccato, ma d'altronde nessuno stato Lombardo ha mai usato il linguaggio cittadino come lingua ufficiale. È stata invece lingua ufficiale quella parlata fantasma, che ha unito gli intellettuali di tutta la Penisola facendo loro prendere coscienza che l'Italia non era solo un'espressione geografica. Se i Signori Lombardi avessero favorito (come fece Federico II in Sicilia o come garantirono le libertà comunali in Toscana) lo sviluppo di un volgare lombardo illustre, forse adesso il Toscano sarebbe solo una lingua regionale, e il Lombardo unitario sarebbe l'Italiano.

4) È ovvio che ci siano differenze tra l'Italiano mio e quello di un Palermitano, ma si tratta per me di qualche differenza di lessico e di accento. Forse in un futuro diventeranno dialetti diversi (non è da escludere) ma per il momento mi sembra ancora, l'Italiano, una lingua piuttosto unita. Io capisco meglio quello che dice un Romano con l'italiano di Roma che quello che dice un Pavese con il lombardo di Pavia (e ho impiegato tipo due mesi per capire che incasì vuol dire anca in Milanese. Lo sapevi, Dakri?). E faccio un altro esempio per avvalorare la mia tesi. Se un francese, parlando Italiano, dicesse "Sonó andató a scercàr il cané", cos'è parla forse il dialetto francese dell'Italiano? No, parla l'Italiano con l'accento francese. Così noi Italiani coi mille tipi di pronuncia. Ripeto: se io dico déntro e un toscano dèntro, non mi pare di parlare un dialetto diverso.

5) Ma posso sbagliare. Fatemi voi un esempio scritto di vari dialetti del'Italiano e mostratemi un testo invece in lingua lombarda occidentale unitaria e allora io cambio idea.

6) I romanci hanno unificato la lingua? Be', contenti loro. Farò un esempio allora a mio favore: la lingua Emiliano-Romagnola non è unificata, e se guardate la loro wiki vedrete che in ogni articolo scrivono robe tipo "Artéccol in dialett bulgnais" e via dicendo. Lo stesso fanno quelli della wiki arpitana (valdostano/savoiardo/ginevrino...) e di quella normanna (normanno di Jersey/Normanno di Guernsey/Normanno del Cotentin...).

7) Ma voi siete qui per scrivere articoli o per parlare sul Grott, scusatemi? Abbiamo un disperato bisogno di contributi su ogni campo e voi invece state qui a discutere di cose che forse sono importanti ma mai quanto il fatto di ampliare questa povera wiki, già devastata da una pseudo-lingua filocatalana e zeppa di schifezza, ora quasi purificata ma praticamente vuota. E avete anche fatto andare in bestia così tanto un amministratore da farlo dimettere. Avrete pure avuto le vostre ragioni e lui avrà sbagliato a insultarvi ma adesso non si è concluso niente. Ora vado a scrivere qualcosa. Voi?

--Eldomm 17:04, 2 set 2008 (UTC)

1-2)De bun???? Per mì l'ünità a l'è ciara. Anca cume intelligibilità. Dim minga che te riüssisset minga a capì i cansun del Van de Sfroos! I tò esempi me paren minga giüst: te ciapet el Vugheres del Dakrismeno e el dialet de Sundri: propi düü dialet de cunfin. Ciumbia, ma i dialet de cunfin a hinn per forsa diferent! Se l'è inscì anca per i alter lenguf, el me stüpiss minga.

De tüta manera a l'è inscì anca per el talian de la Svissera, che'l gh'ha parol che i alter talian capissen nò. 4-5) Te foo un poo de esempi del mè dialet del talian:

• l'articul prima del nom
• Te al post de Tu
• C'ho/C'hai,...
• Che cosa fai o Cos'è che fai al post del che fai
• Mica dupraa de spess a la lumbarda -> C'hai mica il mio libro?
• Adesso al post de ora
• C'ho bisogno la macchina al post de Ho bisogno della macchina
• Gli ho dato anca al post de ho dato loro. Anzi, de spess el gli el diventa ci
• Gli despess a l'è dupraa al post de le
• A me mi, a te ti,...
• Parol ciapaa del lumbard
• Assent diferent de quel del talian standard
• sesanta (ma cun la s surda) al post de sessanta
• un frach de cunsunant dubi parnunsiaa singul
• sono dietro a al post de sto +VB al gerundio
• Ue
• Passato remoto dupraa mai
• ...

6) Te l'hoo giamò dì che vorum minga inventà un standard

7) Ora vado a scrivere -> Adesso vado a scrivere

Dopu mangiaa giuntaroo alter variant dialetaj del mè talian --Insübrich 17:25, 2 set 2008 (UTC)

ci sono due errori nella tua tesi Eldomm: il primo (che e' il motivo per cui il criterio di intellegibilita' e' problematico) e' tu non sei mai stato esposto al lombardo di Voghera ma sei stato esposto all'italiano di Roma e di Firenze (via TV). Se il contrario fosse vero, troveresti il vogherese piu' comprensibile dell'italiano di Firenze. Ma sai quanti stranieri imparano l'italiano standard dai CD e poi non capiscono i milanesi o i fiorentini perche' non li hanno mai sentiti prima? Quanto all'esempio del "italiano dei francesi" non regge, perche' i dialetti di una lingua esistono, per definizione, solo come prodotti dei madre lingua. Il mio inglese non e' standard come non lo e' quello di uno scozzese, ma solo lo scozzese puo' dire di parlare un dialetto dell'inglese, io ho semplicemnte un'accento straniero.

Aggiungo anche:

8)dopodomani vado a casa /caza/ -> domani l'altro vo' a casa /hasa/

9)mi piace spegnere la luce -> mi garba spengere la luce --Dakrismeno 18:05, 2 set 2008 (UTC)

Quand a m'ha ferma' la pulissia cantunal in Tisin e la m'ha cerca' "il permesso" mi pensava che i m'aven ciapaa per estracomunitari. Pö (dop un po'..) hö capi' che i vurivan la patent. Epüra se dis che in Tisin la lingua uficial l'e' l'italian. Boh. --Dakrismeno 18:05, 2 set 2008 (UTC)

Un altro errore di Eldomm è dove scrive: "E avete anche fatto andare in bestia così tanto un amministratore da farlo dimettere". Non credi che, dopo quello che aveva scritto e quello che aveva fatto (ad esempio in "Tell us about wikipedia"), non abbia solo tratto le dovute conseguenze? -- Dragonòt 19:09, 2 set 2008 (UTC)

1) Prima de tutt: t'heet mangiaa ben, Insübrich? Mì sì. E poeu: El sô ben che vorev minga inventà on standard (ghe mancariss!). Mi vorevi domà respond a quèsta fras del Dakrismeno:

«Seconda mi se duvrissa incasì mucala via de veggh i template in co' a tütt j'articul che i disan "quest l'è scrivü int el dialett x"; ghe suma dumà nüm che a fuma una roba del gener, ma tütt i lengu i gh'han diversi dialett.[...]Se a vuruma, se pören fa du template, vün per el lumbard de punent e vün per quel de levant (per vess cuerent cun la pagina principala che l'è divisa in du), ma pö basta.»

e a quèsta del Brennos:

«Vedom on pò ona carrelada de come che i hann faa in di alter pòst. A son minga d'accordi con tì. In del canton Grison in Isvizzera hann deciduu de doperà on romanc standard, anca se gh'è anmò on quai vun come tì (liberissim de pensalla come che te voeuret) che i dis che se gh'ha de divid anmò tucc. I unionisti i disen che se gh'ha de doperà el romanc standard per insegnaghel a i alter confederaa. Qui campanilista inveci i disen che tucc i Vall de montagna gh'hann on dialett different e allora tutti i scòl di Vall gh'hann sussidiari different per i fioeu. Fina a on quai ann fa, gh'eren 7 sussidiari per i 7 Vall in dove che se parla romanc.»

2)Mì disi sia "adesso" che "ora". Se ciamen "sinonimi", in Italian. Mì doperi anca el passato remoto (sô minga comè dìll in Milanes). Istess per c'ho e ho, c'ho da fare, devo fare, debbo fare e on fracch de òler còss. E alora? Che dialett parli, mi? E ripeti: per mì i dialett lombard gh'hann tra lor pussee differenz che i variant de l'italian.

3) Sora l'esposizion aj lingov, te gh'heet reson, Dakrismeno. Hoo sbajaa.

4)La grammatega italiana la proibiss minga de doperà domà el passaa pròssim o quèll remòt e tutt quij ròb che avii signaa. Vardee el dizionari (mi l'hoo faa).

5)Me avev minga faa vedè anmò 'sto test in Lombard unitari.

6) Sora la stòria del Draco hoo anca dii "Avrete pure avuto le vostre ragioni e lui avrà sbagliato a insultarvi ma adesso non si è concluso niente". E intela soa pagina de discussion ghe hoo dii che s'eri d'accòrd sora i idei ma minga sora i parolasc.

7) Hoo minga domà parlaa dij dialett de confin. Busti Grandi l'è al confin? Nò. Còmm. Nanca. Bergom? Me par pròpri de nò. E pòdi, in ògni cas, giuntà el dialett de Legnan (simel a quèll de Busti)e 'l Canzes (del qual el gh'è anca ona pagina).

8)La mia idea l'è quèsta, per finì: busògna lassà i template de tucc i dialett separaa. L'è mej, e l'è pussee precis d'on semplis "Lombard Occidental". Speri de avè responduu a tutt i quistion. E ripeti: son minga el Signor, a pòdi sbajà.

Ciao a tucc e bon lavorà.--Eldomm 19:26, 2 set 2008 (UTC)

1) Sì, hoo mangiaa ben anca mì, grazie. Anca mì la pensi come el Dakrismeno per la question del template, però la tegnaria come ona scerna libera. E tegnaria anca el template per el milanes classegh per la soa tradizion.

2) Ora e Adesso a hinn sinònim ma el segond a l'è pussee setentrional. Se poeu te consideret che "ora" a l'è talian standard e "adesso" minga tròpp, a l'è anca per quest che tij dopret tucc e duu. Per mì forsi te parlet on dialet talian setentrional ma minga inscì "strecc" (mì pensi per question de influenza de la lengoa standard), e probabilmente te gh'hee come segn distintiv la parnonzia milanesa del talian. 4) Anca se la proibiss minga, el voeur minga dì che gh'hinn nò i dialet talian. 5) Hoo minga capii 7) Varda, el dialet de Còmm el me par minga inscì diferent. Mì riussissi minga a troà 'sti grand diferens. Per Bergom el descors a l'è chel del lombard oriental e donca pussee complicaa. Mì ghe vedi anca i segn de union cont el lombard oriental. 8) Mì lassaria semper la scerna libera. Mì, per precision adess dopri lombard ocidental al post de milanes. E tij hoo giamò spiegaa a la toa pagina de discussion i motiv. --Insübrich 22:18, 2 set 2008 (UTC)

Benone. Possiamo allora dire qualcosa di certo, vi va?

• È innegabile che sia in Italiano che in Lombardo ci sono delle varianti. Le varianti Italiane comunque hanno uno standard a cui riferirsi, il Lombardo purtroppo no.
• Non è nostra intenzione crearlo, questo standard lombardo.
• Come per l'Italiano, si è liberissimi di considerare i dialetti lombardi come un'unica lingua.
• Però si è liberi pure di voler ribadire le differenze che sono presenti in ognuno di essi.
• Perciò io propongo, a proposito dei template, che chi ha una visione diciamo più ecumenica del lombardo possa mettere "Quest articul l'è staa scrivüü in lumbard uccidental" o un cosa simile (ma senza diventare dei crealingua), mentre chi invece (come me) ci tiene a rimarcare la specificità del proprio dialetto possa scrivere "Quest articol l'è staa scritt in Milanes/Comasch/Laghee/Luflukrunz" etcetera. Insomma, come dice l'Insübrich, la scelta deve essere libera.
• E lo stesso credo che debba valere per gli Orientali, anche se lì i dialetti sono (mi pare) ancora più s'centrati che da noi.

Spero che siate d'accordo con me almeno su queste cose. Altrimenti mi sa che continueremo a riempire il Grott di discussioni (liberissimi di farlo, siamo in democrazia), il che alla lunga però stufa un po'. Ciao! --Eldomm 09:11, 3 set 2008 (UTC)

L'aministradüü Snowolf s'é ritirà

Öl dì 29 de avril, öl düvratt Snowolf s'é ritirà da la Wikipedia, sö la söa pagina persönà [[8]] : "The time has come for me to retire.". -- O Oxervatô 19:59, 1 set 2008 (UTC)

Al sè ritiraà per prutestà, ma al ghè amò cumè aministradur --Fabexplosive 09:17, 16 set 2008 (UTC)

Son minga el Signor, a pòdi sbajà

Ho riportato queste bellissime e umanissime parole di Eldomm, perché avrei voluto averle scritte io. Dico la verità, quando ieri mattina avevo visto scritto dallo stesso Eldomm "basta con 'sta stòria, sù!" avevo pensato male. Invece, come ho detto, avrei voluto aver scritto io le parole del titolo di questo paragrafo. Se qualcun altro si riconosce in queste parole, lo inviterei a farsi avanti, perchè potrebbe essere l'occasione in cui su questa wiki si forma una comunità concorde e laboriosa, pur nella differenza delle opinioni.
Mi sembra improbabile che chi volesse solo seminar zizzania, o chi ritenesse di poter dare patenti di stupidità a Wikipedia o all'ISO possa riconoscersi sotto queste parole; come anche chi fosse stato allievo di Marcato, etc... (scrivo questo perché va bene essere umili, ma le cose bisogna dirsele).
Una volta che ci si mette nell'ottica delle parole di Eldomm, non è difficile trovare una quadra, come hanno dimostrato Insübrich, Dakrismeno e lo stesso Eldomm negli ultimi interventi. L'impostazione che ne sembra venir fuori è la seguente (la amplio un po', per comprendere anche qualche altra idea):

• chi ritiene di far riferimento a varietà locali (o interpretare, sostenere, etc...) potrà specificare il nome della varietà locale (c'è il piccolo problema della "norma", ma di questo se ne potrà parlare una volta d'accordo sulle linee generali);
  
• chi ritiene di far riferimento a varietà "provinciali" (sto pensando al fatto che sovente si fa riferimento alla provincia, come nella "Grammatica dei dialetti Lombardi" della Regione) potrà farlo (e credo che in tal caso avrà "norme" a iosa);
  
• chi ritenesse di far riferimento alla suddivisione storica (Milano, Serenissima e Mantova) potrebbe farlo. E' forse una novità, ma se qualcuno avesse difficoltà a vedere il "mantvan/mantfan" nell'Orientale, potrebbe trovarla utile;
• chi ritiene di far riferimento ad Occidentale (comprende la variante letteraria Milanese, chiamata nel famoso rapporto del Consiglio d'Europa "Meneghino") ed Orientale potrà farlo. Penso ad esempio ad uno che è abituato a spostarsi (di casa) all'interno della regione: alla fine non parla la variante nativa, né quella di destinazione, ma qualcosa di mezzo;
• chi ritiene di non specificare la varietà, peché non si riconosce in nessuna di essa potrà farlo. Questo potrebbe succedere ad esempio a qualcuno che impara il lombardo come 8° o 9° linguaggio (o forse 10°) ...
  

Che aggiungere? Spero di aver interpretato bene gli ultimi interventi e ... buon lavoro a tutti noi! -- Dragonòt 10:32, 3 set 2008 (UTC)

Grazie. D'accordo con i punti di Eldomm e con quelli di Dragonòt. Una piccola informazione per coloro che vogliono far riferimento al "lombardo occidentale" ma non vogliono usare il template con la parola "koiné" (magari perché vuole dissociarsi dalla criticata "koiné della schwa" [[9]])esiste un'altro template (Template:LOCC) che parla di "Lumbard ucidental". Bon lavurà. --Dakrismeno 10:46, 3 set 2008 (UTC)

Apprezzo molto i complimenti e il nuovo template, che mi sembra più corretto e preciso. --Eldomm 11:51, 3 set 2008 (UTC)

Oh che bell! Se al ria la nöa proposta de compromess söl regolamét, andem bé delbú --213.140.11.135 14:30, 3 set 2008 (UTC)

Molt ben! A regordi a Eldomm, par mia turbar l'atmodfera d'armonia ch'a sa l'ha cread, de mia insist con la gent su la question dal dialett: chi ch'al vœur al le specifiga, chi ch'al vœur miga, al specifiga miga. Mersí--Lombard 14:31, 5 set 2008 (UTC)

Per mì inveci l'è important secificala, perchè poeu se ris'cia che vargun el scriva in d'on dialett inventaa. E anca perchè l'è pussee bell, del punt de vista lingoistegh, savè qual è el dialett cont el qual l'è staa scrivuu on articol (o almen mì credi inscì). Traj alter còss, pensi che fà sù on progett suj comun franzes la sia ona bona cosa, ma che busognarìss, comè prima ròba, dedicàss a la Lombardìa. Mersì. --Eldomm 16:14, 5 set 2008 (UTC)

Un'altra buona lezione di "come fare il troll" da parte di Drugonot, che non si risparmia attacchi personali (cmq la marcato, è una donna). Una volta si diceva "se non conosci le cose, fai a meno di dirle", ISO e balle varie sono degli standard che in linguistica sono tenuti pochissimo in considerazione. Discorsi come "gli italianisti non sanno cosa siano i dialetti", "gli italiani vogliono rovinare la lingua lombarda", "gli italiani non sanno che", riportano il progetto alla "vecchia gestione" di clamengh e 10caart (utenti tra l'altro da poco tempo esumati) dove più che una coscienza linguistica, si vuole ribadire la propria lotta verso l'emancipazione e il riconoscimento politico-nazionale (campanilismo, leghismo, panadismo come lo volete chiamare). Mi auguro che in futuro si faccia qualcosa di sensato--Nick1915 10:29, 11 set 2008 (UTC)

Immagino che tu stia accusando Dragonòt di avere scritto le frasi che hai citato: "gli italianisti non sanno cosa siano i dialetti" e "gli italiani vogliono rovinare la lingua lombarda". Uno steward non dovrebbe scrivere senza prove.Ti pregherei di portarne le prove, oppure di trarne le opportune conseguenze. -- Dragonòt 10:54, 11 set 2008 (UTC)

no, il riferimento a te è solo per l'attacco personale, il resto è un discorso più generale--Nick1915 19:36, 11 set 2008 (UTC)

ueh nick, calma. questa voce è nata dallo scambio di complimenti e di gentilezze tra due utenti e poi è proseguita in un clima cordiale, clima che si sta diffondendo sulla wiki. cossa ti gira per la mente di tirar in piedi tutto questo rumore? se anche tu dimostrassi che dragonot ha scritto qualcosa che non condividi, ed è un problema tuo in fin dei conti, sei completamente fuori luogo e sembra tu voglia solo provocare.--Aldedogn 11:40, 11 set 2008 (UTC)

Concordo con Aldedogn. Non mi pare che poi Dragonòt abbia detto qui e negli ultimi tempi frasi antitaliane (che posso assicurarvi non mi rendono molto contento). E Clamengh, per fortuna, non è stato riesumato. Comunque anche io ho dei timori per il futuro, anch'io spero che non si torni alla "vecchia gestione" e l'ho ripetuto dappertutto fino a risultare noioso, pedante e anche antipatico, e credo che lo farò fino a quando lo riterrò necessario (spero poco). In ogni caso, si devono abbassare i toni e, perdiana, SCRIVERE. Ciao. --Eldomm 13:53, 11 set 2008 (UTC)

bene, se è così ritiro tutto quello scritto sopra, mi fa piacere leggere questi interventi--Nick1915 19:36, 11 set 2008 (UTC)

OK anche per me. La comunità che ha raggiunto un punto di equilibrio attorno alla saggia frase di Eldomm, non avrebbe potuto resistere ad un attacco così forte ed immotivato, portato per di più da uno "steward" [10]. Poiché è stato ritirato tutto, per me è chiuso qui e non si farà escalation. -- Dragonòt 07:11, 12 set 2008 (UTC)

Grazie a Nick1915 per aver ritirato tutto. Lo dico solo perche' ci tengo a precisare; se uno dei commenti a cui si riferiva era il mio ("che io sappia tutti gli italianisti di nazionalita' italiana e non conoscono bene la situazione dei dialetti dell'italiano") c'e' un equivoco: il mio commento voleva dire che "che io sappia, ogni italianista (=studioso della situazione linguistica in Italia), sia esso di nazionalita' italiana o di altra nazionalita', conosce bene la situazione dei dialetti d'Italia". Il "non", quindi, era per "nazionalita' italiana e non" invece che *"non conoscono". ----Dakrismeno 09:42, 12 set 2008 (UTC)

IRC: internet relay chat

Ricordo l'esistenza del canale di chat (chan in gergo) #wikipedia-lmo per accedervi si possono seguire le indicazioni contenute in it:Wikipedia:IRC Draco "Brambilla Piras" Roboter 21:35, 3 set 2008 (UTC)

Gastropod e cumün frances (e adess anca sicilian)

Hoo una quaj dumanda per quij che ghe lauren sura:

• Gastropud -> i paginn dij gastropud sarien püssé impurtant e ütil se ghe füssen anca la pagina che la dis 'sa l'è un gastropud, o un Charopidae... fina a spiegà tüta la classificassiun scentifiga (regn, phylum,...). Se de nò a l'è dumà una lista de rop che se sa nanca 'sa hinn.
• Cumün frances -> Perchè a gh'è scrivüü "maitre"? La nostra parola a l'è sindich. A l'è anca un mè interess de savè d'induè che l'è chel dialet. A sii minga ubligaa a scrivel, ma a l'è una mia cüriusità.

--Insübrich 09:32, 7 set 2008 (UTC)

Giust. L'avevi giamò scrivuu chì. E poeu capissi minga, Lombard, perchè gh'avarissi de dì minga aj noeuv utent de signà el lor dialett. Va ben, a l'è nò la legg, ma mi son liber de scrivel, nò? Anca quand me son registraa me hann dì de signà el mè dialett, e mi l'hoo trovada ona cosa normal. Mì el disi aj noeuv utent e se lor voeuren minga fàll hinn liber. Anca se peroo per mì l'è mej signàll. Mi pensi che'l sia important, e donca insisti.--Eldomm 10:30, 7 set 2008 (UTC)

mé me piàs che te te ghe mèt ol cör, ma regórda che la wiki l'è e la rèsta ön enciclopedìa libera. la prima ólta che te ét cambiàt i mé us m'è mia piasìt, pò o capìt che i tò 'ntensiù i'è bune e alura sét ol benvenùt, però magare ergü ghe rèsta mal. doma chèl, ach perchè magare tance i sà gna che graféa dovrà, i vèt che töt a l se còmplica e magare i lasa pèrt 'nvece de fà come me che me só facc la graféa semplificada. mei che la zét la scrìe, la scrìe, la scrìe. Te salüde.

D'accòrd. Mi hoo mai mettuu in dubi la libertaa de Wikipedia. Me spias se vargun ghe podarìss restà mal, ma la mia intenzion l'era quèlla de visà i noeuv utent che se voreven doprà on template per i dialett ghe n'eren. Poeu l'è rivaa l'utent Lombard che'l m'ha tacaa col dì che gh'avevi minga de visà. Per mi, la gent l'è libera de doprà o nò i template, ma mi son liber de visài. Se poeu me disen "Grazie per l'avis, ma mi voeuri minga dìtt el mè dialett" mi smetti. Però se me responden minga, cosa l'è che la me vieta de andà innanz cont i mè avvertiment? E son d'accòrd con tì che chì la gent la gh'hà de scriv, de scriv, de scriv, inveci de fà subit i votazion (per esempi). --Eldomm 12:31, 11 set 2008 (UTC)

P.S.: Aldedogn, vorìa minga vess noios, ma in dij messagg te gh'heet de mett la firma, se nò la gent la capiss nò che te seet tì (domà in dij articoj la firma la va nò). Te saludi (ma saludi anca i alter, eh!)--Eldomm 12:32, 11 set 2008 (UTC)

Template:Infobox Commune de France e Template:Comü. Possibile che la versione dei comuni francesi sia migliore di quella per i comuni italiani? Non possiamo uniformare?? Lord Hidelan ^Ariidìs 11:54, 12 set 2008 (UTC)

---

Hoo 'pena vedüü i paginn dij cumün sicilian e me paren minga dij bej paginn. A gh'hinn dent parol che hinn minga vultaa o che hinn minga lumbard. Met növ paginn a l'è impurtant, però gh'hann de vess bel. Dunca, me piasaria leg una resposta de quij che lauren al prozet Sicilia. E, vist anca i mè vecc dumant, anca de quij che lauren ai cumün frances e ai gastropud --Insübrich 11:38, 13 set 2008 (UTC)

E mì son d'accòrd con tì. E giontarìa anca i comun de l'Arizona. Capissi minga, per esempi, perchè el gh'è scrivuu municipalitaa inveci de comun ò perchè, in del progett per la noeuva pagina principal, ghe sia quajvun che'l vorariss mett editar (induvinee: sì l'è pròpri catalan! Che combinazion! Ma che bèll, tornà aj origin, eh?) inveci de verb pussee lombard comè on semplis "scriv", disendo che l'è internazional (vardee chì). Numm gh'hemm minga de preuccupàgh de l'internazionalitaa, credi, ma de preservà i paròll che gh'hemm giamò e che ris'cen de sparì. Speri anca che la vôs mia e de l'Insübrich la sia minga ona "vôs che la cria in del desert". S'ciao. --Eldomm 11:57, 13 set 2008 (UTC)

Intant el "maitre" a l'è divegnüü el "sindi". E pöö a gh'è anca la parola "reson" (che per mì la gh'ha n'alter sens) che me piasaria almen capì induè che la se dupra. --Insübrich 15:57, 15 set 2008 (UTC)

Anca per mì la gh'ha on alter sens, te gh'heet reson (ahahahah, che battuta divertente!). E me par che chì a la gent ghe pias minga respond. A bon cunt, mi avevi vist che maitre l'era diventaa sindin, ma avevi pensaa che'l fudess domà on error de scritura.--Eldomm 16:10, 15 set 2008 (UTC)

1. SCRIVETE QUI UNA FRASE DI VOSTRO GRADIMENTO CONTRO IL REGOLAMENTO Desiderio 22:07, 15 set 2008 (UTC) l'è na vergugna cà sas spoda minga parlà pù la lingua lucal.....viva l'insubria! #Desiderio Desiderio 22:07, 15 set 2008 (UTC)

Votazion "Regulament" (dal 6-ago al 15-set) saraa. Resultà

I votazion sul "Regulament" proponuu el 6-ago el en saraa. Grazzie a tucc par la partecipazion. El en stacc anulaa i vot minga firmaa, e i vot de quei che el en registraa domà par votaa.

Resultà (a meno d'eror minga vorsuu):

• D'acord : 8 ;
• Minga d'accord : 27 .

Prest se dobrà presentaa una noeuva proposta, che la comprenda i sugeriment minga acetaa fin adess.

-- Dragonòt 07:58, 16 set 2008 (UTC)

Nœuva proposta de regolament

Vardé scià per piasé. La proposta a l'è faida en forma anònima, en omagi à la natura collaborativa de wikipedia, però la sarà aviaa sotascrivuda per vargun di sò contribudor. La tegn en grand cunt i osservazion fai en la descussion su la proposta precedenta, desoramai refudada. Bon laurà e viva wikipedia en Lombard!--217.31.112.66 08:43, 16 set 2008 (UTC)

---

Balòss

Ultimament, a ghè stace tròpe vutasiù per cambià i regulament... cont ana lèngua che la ma rigorda i vècc utent, chèi chi ha trasfurmaà la wikipedia an lumbaart cumè n'a rudera... dato che a ghè di persune che i ma rigorda vergù, a fo 'na bèla richiesta de checkuser e vorerèse fà an checkuser anca che, dato che l'è 'na wiki che "la spösa an po" --Fabexplosive 09:29, 16 set 2008 (UTC)

Mossiú de censüra

CENSÜRA per Fabexplosive e i sò insölc: CENSURA per Fabexplosive e i sò insult:

1. --OlBergomi 09:23, 17 set 2008 (UTC)
2. --Villa 10:10, 17 set 2008 (UTC)
3. --Tarisì 10:51, 17 set 2008 (UTC)
4. --Bengala 10:57, 17 set 2008 (UTC)
5. --Somia 11:34, 17 set 2008 (UTC)
6. --Fithuus 12:33, 17 set 2008 (UTC)
7. --balloto 13:23, 17 set 2008 (UTC)
8. Comportament deludent --Igloo 14:04, 17 set 2008 (UTC)
9. --Davide88 d 14:28, 17 set 2008 (UTC)
10. --Atlas 15:38, 17 set 2008 (UTC)
11. --Br3nn0s 16:14, 17 set 2008 (UTC)
12. --Lombard 16:27, 18 set 2008 (UTC)
13. --Quantum 16:39, 18 set 2008 (UTC)

--Vedel 09:08, 19 set 2008 (UTC)

Mossiú de censüra per la frase "l'è na wiki che la spösa an po" (=puzza)

Mozione di censura contro la frase "l'è na wiki che la spösa an po". Mi hanno confermato che "spösa" vuol dire "puzza".

• un po' come dire che tutto in questa wiki puzza, la lingua, gli articoli, i contributori (anche se solo un po'). Una frase del genere non avrebbe mai dovuto essere scritta, specie da un admin;
• dire che qualcuno puzza (anche se solo un po') ha un sottofondo di razzismo, e una simile frase con sottofondo razzista non avrebbe mai dovuto essere scritta, specie da un admin;
• se ci fossero state delle azioni non corrette, queste sarebbero dovute essere sanzionate, ma una frase del genere non avrebbe mai dovuto essere scritta, specie da un admin (lo vietano tutte le policy di Wikipedia).

Lascio la parola agli altri contributori, -- Dragonòt 10:32, 17 set 2008 (UTC)

• I sotascriv, --Bengala 10:58, 17 set 2008 (UTC)
• A pensi ch'a la sia l'istessa de sora, però: sotascrivi--Somia 11:35, 17 set 2008 (UTC)
• Me apó,--Fithuus 12:34, 17 set 2008 (UTC)
• Idem, --Igloo 14:05, 17 set 2008 (UTC)

Si, a disaria ch'al è l'istessa da sóra, inudil votà anca chi, --Atlas 15:40, 17 set 2008 (UTC)

Se pò minga seguttà a fa polemigh inconcludent. Voti anca mì per la censura: basta! --Br3nn0s 16:13, 17 set 2008 (UTC)

--10caart 07:01, 18 set 2008 (UTC)

Domanda

quando scrivo una nuova voce mi appare una scritta in milanese. Non mi voglio lamentare perchè non c'è anche in orientale, mi voglio lamentare perchè mi sembra un milanese pieno di doppie che non mi suonano bene. capisco le doppie vocali in fine parola, capisco le doppie s per distinguere la sorda dalla sonora, ma non capisco perchè vi sia scritto

error sotta collegament botton

non ci sono un po' di r, t e l di troppo? sembra quasi italiano a cui han tolto la finale, un po' come quelli che credono di parlar spagnolo aggiungendo una s. sbaglio? non essendo milanese magari son solo io che non conosco, che non so. ve salude. --Aldedogn 16:48, 5 set 2008 (UTC)

Questa chì a l'è propi la grafia milanesa classega, che la dupra i cunsunant dubi per un poo de resun... Se'l gh'è un quaj mutif de parnunsia, a l'hoo mai capii --Insübrich 16:59, 5 set 2008 (UTC)

Metto in ordine cronologico. --Nemo 19:50, 16 set 2008 (UTC)

Sì la grafia letteraria milanesa del lombard, inscì ìme l'è stada codefegada del Carlo Maria Magg, la gh'ha i doppi. Gh'è on articol de spiegazion in su chì: http://lmo.wikipedia.org/wiki/Milanes . Proeuva a dagh on'oggiada, che in chel period chì son on poeù ciappaa. La reson l'è quella de segnà in dove che gh'è l'accent: se metten i doppi un poeù compagn de come che se fa per el tedesch. --Br3nn0s 15:22, 17 set 2008 (UTC)

Banner pubblicitario

ho visto il banner pubblicitario che reclamizza la riunione della wiki.it a caserta. se trovassi altri inserzionisti che volgiono affitare lo stesso spazio come ha fatto la it.wiki e dare un contributo alla lmo.wiki a chi devo segnalarli? Contributo economico si intende! Agli amministratori?--Aldedogn 11:43, 11 set 2008 (UTC)

Non c'è pubblicità in Wikipedia. --Nemo 19:50, 16 set 2008 (UTC) P.s.: Metto in ordine cronologico. --Nemo 19:50, 16 set 2008 (UTC)

L'è la medesima ròbba che me son domandaa mì. Allora quand che femm on inconter de la wiki lmo, pòdom pubblicà la notizia anca in su la wiki it? Tant: el costa nagòtt :-) --Br3nn0s 16:29, 17 set 2008 (UTC)

La riunione era di WMI (wiki media Italia), i chapter sono distribuiti in modo geografico per nazione, non per lingua o etnia. Finché non cambia questa regola non potrà esistere una WMLmo non esistendo una nazione lombarda. I parlanti delle lingue lombarde sono per la gran parte in Italia ed è per questo che l'avvertimento della riunione del chapter è stata messa su questa wiki. (e per quanto ne so su tutti i progetti in qualche modo afferenti l'Italia) . Quindi la risposta è no, non puoi: se ti piace è così, se non ti piace è così lo stesso.

Ricordo che non è obbligatorio partecipare ai progetti della WMF, né è obbligatorio essere d'accordo con le loro decisioni, resta il fatto che siamo ospiti e dobbiamo seguire le regole dell'ospite.

--Draco "Brambilla Piras" Roboter 18:30, 17 set 2008 (UTC)

Mersì de la precisazion. Hoo minga capii perchè la ròbba l'è minga reciproca. Se Wiki lmo el fà part de el chapter italian, perchè la regola l'è inscì e se pò nò modefegà, allora anca nunc a pòdom mett on banner in su la wiki italiana per publbicizzà el nòster inconter. Varda che semm nò italian domà quand che fa comod a vi alter. --Br3nn0s 07:36, 18 set 2008 (UTC)

it.wiki è la wikipedia in italiano NON la wikipedia italiana (so che il distinguo è sottile, ma una persona intelligente come te dovrebbe arrivare a capirlo dopo la centesima volta che glielo si ripete) I banner, tradizionalmente, si mettono per le riunioni dei chapter, per WikiMania e per poche altre cose. Se gli utenti di lmo vogliono fare un incontro credo che possono tranquillamente comunicare la cosa al bar di it.wiki (o di ogni altra wiki che vogliano). Faccio presente che i wikiMediani Milanesi, di cui faccio parte, hanno deciso di incontrarsi mensilmente. Draco "Brambilla Piras" Roboter 22:25, 19 set 2008 (UTC)

Però Draco, te gh'hee de pensà che se vun el ved chel banner, el pensa che gh'è ona relazion de "suditanza" rispet a la wiki de lengoa italiana, che figuress se la metaria foeu nòster informazion.

De tuta manera, la me pias nanca a mì la reclam --Insübrich 08:30, 20 set 2008 (UTC)

Questa roba che dici mi parrebbe credibile se i geni sopra, tanto geniali da non aver capito la differenza tra un nazione ed una lingua anche dopo che glielo si è spiegato mille volte, si fossero lamentati anche per il banner della WMF (che è americana, che è il nostro ospite, ricordo, e i cui pareri sono qui vincolanti sinché si vuole stazionare in questi lidi) WMI è una delle affiliate di WMF che cercano, in qualche modo, di perseguire localmente, e localmente significa geograficamente e la lingua c'entra relativamente poco, gli stessi obiettivi di WMF. La Lombardia (il posto dove a spanne staziona il 90% dei parlanti nei lombardi) è in Italia, mi spiace, non è un rapporto di sudditanza piuttosto è una relazione di inclusione insiemistica. D'altro canto se gli svizzeri (WMCH) volessero, per motivi similari a quelli WMI, potrebbero mettere qui il loro banner per pubblicizzare la prossima riunione. Draco "Brambilla Piras" Roboter 11:03, 20 set 2008 (UTC)

Scusem ma a l'era minga ona question domà lengoistiga? 'Sta chì a l'è la wiki in lengoa lombarda. WMI a l'è el wikimedia in lengoa italiana, nò? --Insübrich 11:11, 20 set 2008 (UTC)

<sospiro> No. WMI, che è una associazione registrata, è la wikimedia dell' Italia. it.wiki, che è un sito mantenuto dalla wikimedia foundation, che è una fondazione americana che ci mette i soldi, è la wikipedia in lingua italiana. Se la domanda è quale lingua si utilizza in WMI (principalmente si intende, con piccoli intermezzi in lingua come in ogni consesso italiano che si rispetti) la risposta è, abbastanza ovviamente, l'italiano.

Draco "Brambilla Piras" Roboter 11:25, 20 set 2008 (UTC)

Piuttosto: qualche admin potrebbe toglierlo quel banner visto che l'assemblea c'è già stata? GrazieDraco "Brambilla Piras" Roboter 11:49, 20 set 2008 (UTC).

Nœuva proposta de regolament

Vardé scià per piasé. La proposta a l'è faida en forma anònima, en omagi à la natura collaborativa de wikipedia, però la sarà aviaa sotascrivuda per vargun di sò contribudor. La tegn en grand cunt i osservazion fai en la descussion su la proposta precedenta, desoramai refudada. Bon laurà e viva wikipedia en Lombard!--217.31.112.66 08:43, 16 set 2008 (UTC)

Metto in ordine cronologico. --Nemo 19:50, 16 set 2008 (UTC)

E' stata rifiutata una votazione democratica

L'utente Nemo ha rifiutato una votazione democratica.
Dimostri che la votazione era stata chiusa in agosto.
-- Dragonòt 07:28, 17 set 2008 (UTC)

• rispondo eccezionalmente in Italiano: NON C'E' NIENTE DA DIMOSTRARE, PERCHE' SI TRATTA DI AFFERMAZIONI FALSE.--OlBergomi 09:16, 17 set 2008 (UTC)

Mi ha telefonato Occam: stava ridendo. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 18:36, 17 set 2008 (UTC)

• Evidentment! Al è un cas pur de vandalism--Villa 10:10, 17 set 2008 (UTC)

Mozione di censura. E' stata vandalizzata una votazione democratica

Concordo con Dragonót; saluti --Gioanì 15:58, 18 set 2008 (UTC) Ieri sera è stata vandalizzata una votazione democratica.

• l'affermazione che "un regolamento era stato approvato e mandato in onda" è destituita di ogni fondamento.
  
• il voler applicare in modo retroattivo la regola dei 50 edits è destituita di ogni fondamento
  

Chiedo a tutti di esprimere il parere su questo comportamenti.
Propongo inoltre di ripristinare il "Grott" alla versione del 16-set, ore 19:48, prima delle vandalizzazioni.
Dragonòt 07:37, 17 set 2008 (UTC)

• rispondo eccezionalmente in italiano: certo, si tratta di affermazioni DESTITUITE DI OGNI FONDAMENTO--OlBergomi 09:15, 17 set 2008 (UTC)
• Afirmazion sensa fondament! Ma va là! Sotascrivi la censura--Villa 10:11, 17 set 2008 (UTC)
• A l'è sensa fondamènt!--Tarisì 10:53, 17 set 2008 (UTC)
• Bon, disemm ch'a l'è senza fondamenta (o plutòst che chesta azion la fà sbroientèr la sangh)--Bengala 11:01, 17 set 2008 (UTC)
• Mi me soci a la formula "ma va là" ("affermazioni DESTITUITE DI OGNI FONDAMENTO") --Somia 11:37, 17 set 2008 (UTC)
• Concordo. E' una roba che fa ribollire il mio sangue siciliano e raggelare il mio sangue lombardo. In ogni caso è una sortita priva d'efficacità --Fithuus 12:35, 17 set 2008 (UTC)

  Certo che è priva di efficacità: l'efficacità non esiste. La tua è quindi un'affermazione tautologica. --Nemo 13:35, 17 set 2008 (UTC)

• Sensa fondamént!! --balloto 13:28, 17 set 2008 (UTC)
• Concordo con la censura. E sottoscrivo che la vandalizzazione è priva di "efficacità". --Atlas 15:42, 17 set 2008 (UTC)

Carissimi, so che non siete molto a vostro agio con i wiki, ma vi informo dell'esistenza dei collegamenti permanenti: non serve ripetere qua sotto il testo, basta mettere un collegamento come questo. Poiché avete anche problemi coll'italiano, provo a rispiegarmi: ho considerato valida la riapertura della votazione (un giorno in effetti è poco), ma visto che alcuni voti erano stati annullati con motivazioni del genere «si è registrato solo da 4 minuti», «questo è il suo primo edit» e simili (precedente: Pietrodn), o addirittura senza motivazione, ho applicato la proposta, che aveva già raccolto un certo favore, di considerare solo i voti da utenti con almeno 50 contributi prima dell'apertura della votazione, in modo da avere un criterio unico. Grazie, Nemo 13:35, 17 set 2008 (UTC)

mi sembra una proposata sensata. Se questa wiki ha speranze di diventare un lavoro di comunita', dovrebbe avere diritto di voto solo la gente che contribuisce alla sua crescita. P.S. non mi è piaciuto il commento su "i problemi coll'italiano". --Dakrismeno 13:50, 17 set 2008 (UTC)

La var, eventualament, a partí di prossim votazion: e ga vœur votà sü: adess ul resültaa al è ciar: la proposta a l'è respingiuda.--Igloo 14:11, 17 set 2008 (UTC)

Scusemm, te par giust che ghe sia stada de la gent che la s'è inscrivuda e come prima cosa l'ha votaa? Cosa l'è che hann faa LOR per podè esprimm subit i lor opinion? Non si fa mica votare un bambino appena nato, si aspetta che abbia 18 anni (= 50 contributi; o anche di più, o anche di meno). Senza cuntà quij che hann votaa ma eren anònim. Te credet che quij gh'avessen el diritt de votà? Per mì, nò. Per questo anche io penso che questa votazione debba essere annullata. --Eldomm 14:41, 17 set 2008 (UTC)

Non vale per tutti, ovviamente. --Nemo 13:58, 17 set 2008 (UTC)

Prima "nemo" aveva scritto che il regolamento era stato approvato il 13-ago. Essendo risultato FALSO, adesso ripiega sul fatto che avrebbe deciso (da solo) di applicare il limite dei 50 edit. La proposta dei 50 edit è stata bocciata da 28 utenti, qualcuno sa cos'è la democrazia? -- Dragonòt 16:08, 17 set 2008 (UTC)

• L'è la medesima ròbba che me domandavi mì: perchè el me vot l'è staa annullaa? Come che el Gròtt l'è staa cambiaa? Che stòri hinn questi? L'è la manera de comportass? A sottascrivi la mozion del Dragonòt. --Br3nn0s 15:26, 17 set 2008 (UTC)

  Femm mia da domand: repristinemm la situazion de drecc e bona nòcc a la sidella, --Atlas 15:43, 17 set 2008 (UTC)

--10caart 07:01, 18 set 2008 (UTC)

--Lombard 16:28, 18 set 2008 (UTC)

--Quantum 16:41, 18 set 2008 (UTC)

-- non ho parole --Aldedogn 17:28, 23 set 2008 (UTC)

Meta has been alerted

I quote myself here (I wrote on meta about this ridicolous tampering)

Someone tampering with a regular vote

Sirs, there's someone tampering with a regular vote at Lombard wikipedia: A proposed set of rules has been rebuffed with 26 "oppose" vs. 8 "support". Now lmo:user:Nemo has vandalised the result, arbitrarily changing the deadline for this poll, which had been established to 15/09/2008 21:59 UTC, with no opposition. Please check the history of this page: lmo:Wikipedia:Grott. It is rather dangerous (if we want wikimedia projects to survive) taht people tamper with polling results (in this case rather clear: 26 vs 8!). Best regards--OlBergomi 09:41, 17 set 2008 (UTC)

Well done!--Bengala 11:02, 17 set 2008 (UTC)

Well done!--Igloo 14:07, 17 set 2008 (UTC)

vedo che l'abitudine al sockpuppeting e al meatpuppeting non è ancora scomparsa... bravi! La votazione non può che essere invalidata--Nick1915 11:56, 17 set 2008 (UTC)

As above: MA VA LA--Igloo 14:07, 17 set 2008 (UTC)

PS nella richiesta di commenti su meta ve la state raccontando tra di voi... giustamente l'argomento passa sotto l'indifferenza generale. Il problema è di chi non ha ancora bloccato tutti questi sock di clamengh e vari--Nick1915 11:59, 17 set 2008 (UTC)

Mozione di censura contro la frase "tutti questi sock di clamengh e vari"

Mozione di censura contro le frasi "l'abitudine al sockpuppeting e al meatpuppeting non è ancora scomparsa" e "tutti questi sock di clamengh e vari".

• se ci sono prove allora si sanzionino i comportamenti irregolari e si ricontino i voti; ma queste frasi non dovrebbero essere scritte, in particolar modo da uno steward;
• se non ci sono prove, a maggior ragione chi le ha scritte dovrebbe trarne le opportune conseguenze. In ogni caso le policy di Wikipedia consiglierebbero di non scrivere tali frasi, in particolar modo nel caso di uno steward.

Lascio il giudizio agli altri contributori, -- Dragonòt 13:00, 17 set 2008 (UTC)

D'acòrdi, --Igloo 14:06, 17 set 2008 (UTC)

Premetto che non so cosa voglia dire né "sockpuppetting" né "meatpuppeting". Però non mi pare una cosa buona cominciare a censurarsi l'uno con l'altro. Questa è una pagina per chiarirci tra di noi, mica il Parlamento. Era al tempo della koiné (il nostro buio medioevo) che la gente veniva censurata o peggio. Non torniamo al passato, veh! --Eldomm 14:48, 17 set 2008 (UTC)

(LOL per Dragonot) cmq: Eldomm, sockpuppet è quando uno stesso utente gestisce più account, meatpuppeting è quel fenomeno che consiste nell'arruolare "nuove utenze" in siti esterni, forum o varie per alterare gli esiti di una votazione, elezione etc.

Cosa c'entra l'essere steward? Dragonot, vorrei vedere queste policy please.--Nick1915 14:55, 17 set 2008 (UTC)

Esempi: non notate nulla di strano vedendo utenti che si registrano solo per votare, utenti che hanno contributi pressoché uguali, Speciale:Contributi/JMARK, Speciale:Contributi/Davide88_d, Speciale:Contributi/Cuaciuna, Speciale:Contributi/Cailleach, Speciale:Contributi/Thevash etc. oppure utenti come Speciale:Contributi/Balloto, primo contributo 9 settembre (tral'altro un novellino che per primo edit inserisce un template infobox completo :|) che scopre miracolosamente in 5 giorni il bar, le discussioni e come si fa a votare!! Ce ne sono tantissimi altri!! Basta dare un'occhiata sopra, nelle votazioni! Cliccate un utente a caso sopra. Somia, due settimane di storia wikipediana, e già capace ad aprire una RfC su meta!!!!Villa, Tarisì, Bengala, Somia, Fithuus... senza parole... sarei io da censurare?--Nick1915 15:13, 17 set 2008 (UTC)

Se trovate delle irregolarità, sanzionatele. Altrimenti accettate i risultati della votazione. I sospetti non servono. -- Dragonòt 16:04, 17 set 2008 (UTC)

D'acord su la censura, --Atlas 15:45, 17 set 2008 (UTC)

Scusate per la terminologia gergale. Cfr. it:Wikipedia:Utenze multiple e en:Wikipedia:Sock_puppetry#Meatpuppets). Grazie, Eldomm. Non credo che tutti coloro che attaccano il mio comportamento (e tutti coloro i cui voti sono stati annullati) siano in mala fede, ma rischiano di guardare il dito invece che la luna, ovvero aiutare chi invece è in mala fede e si comporta in maniera scorretta. Come dice Nick, ci sono delle stranezze che non possono essere ignorate. --Nemo 15:47, 17 set 2008 (UTC) P.s.: Inoltre, la nuova proposta di regolamento riprende in buona parte quella che è stata appena approvata, perciò che senso ha tutto ciò? Se c'è qualcosa da modificare nel regolamento approvato, discutiamone.

AL è staa aprovaa NISSUN regolament: al è staa RESPINT--Atlas 15:50, 17 set 2008 (UTC)

Son d'accordi con la censura. Son d'accordi anca con l'Eldomm che l'è minga el Parlament, ma l'è anca el moment de desmett de continuà a mett in discussion l'esistenza de chesta wiki. Per mì se gh'ha de vegh el rispett del pluralism lenguistich e di minoranz lenguistich che hinn in Italia (e in Isvizzera). Se vun l'è minga interessaa a la wiki in lombard, allora ch'el desmett de frequentalla e basta. L'ha minga ordinaa el dottor de vegnì chì a scriv o a fà polemega ch'el serviss a nagòtt se non a seguttà a defend un'idea poletega che l'ha portaa a dò guerr mondiai in del XX secol: el nazionalism intollerant ai minoranz e ai lengui locai. A domandi on pò de tolleranza anca vers de num che i domandom domà de scriv in de la nòstra lengua. --Br3nn0s 15:52, 17 set 2008 (UTC)

D'acordi--Lombard 16:29, 18 set 2008 (UTC)

Vergogna, --Quantum 16:40, 18 set 2008 (UTC)

Mozione di censura contro le affermazioni razziste di Nemo

A dervi una mozion de censura contra chesta afirmazion razzista de user:Nemo: "Poiché avete problemi con l'Italiano..." vardii de sora.

• CENSURA --Atlas 15:52, 17 set 2008 (UTC)
• CENSURA --10caart 07:17, 18 set 2008 (UTC)
• CENSURA --Lombard 16:29, 18 set 2008 (UTC)
• CENSURA --Quantum 16:41, 18 set 2008 (UTC)

Eccone un altro, per me. --Eldomm 16:44, 18 set 2008 (UTC)

Sì, mi hoo capii minga cosa gh'era de razzista in di sò paròll. Fòrsi l'ha sbaliaa i termin che'l voreva doprà, ma razzista me par pròpri ona cosa foeura loeugh. Me par che a semm dree de ciciarà de ròbb ozios e inutil. Hinn alter i problem de 'sta wiki (i pòcch articoi de qualitaa, tucc quij còpia-taca Sicilian, American e Frances, la gent che la vota ma la lavora minga... podarissom andà innanz per dij mes). --Eldomm 15:59, 17 set 2008 (UTC)

P.S. E poeu, perchè censurà? Se pò discut senza problema. Inveci de dì "A dervi una mozion de censura bla bla bla" se podeva scriv: "Nemo, perchè te parlet inscì? Mi voeuri minga vess tò nemis, perchè alora ti te me trattet comè on pirla? Son trist per 'sta cosa chì bla bla bla". El sariss pusse civil, per mi. Ma fòrsi son chì a perd del temp. --Eldomm 15:59, 17 set 2008 (UTC)

Anca mì voti per la censura, ma son d'accordi con Eldomm: el Nemo el gh'ha de ritirà quel che l'ha dii. E' un'affermazione politica e priva di fondamento, la stessa che utilizzavano i maestri dell'800 per convincere gli studenti a smettere di parlare nella lingua locale. Non siamo più nell'800 e basta con questi rigurgiti di nazionalismo. Sapere più lingue è da considerarsi un vantaggio: conoscere più lingue è una ricchezza culturale che ci permette di capire meglio l'altro ed essere più tolleranti. Scrivo e parlo correttamente italiano usando i congiuntivi, cosa che non mi sembra siano capaci di fare buona fetta degli utenti di wiki it, con la quale sto cercando di collaborare nei ritagli di tempo. Magari è qualcun altro che ha problemi con l'italiano. Magari gallina che canta ha fatto l'uovo. --Br3nn0s 16:10, 17 set 2008 (UTC)

Io il nazionalismo e la politica qui non lo vedo. Secondo me si riferiva a quella gente che, per regionalismo (forse), sembra che voglia fare di tutto per discreditare l'Italiano e fa finta di non capirlo (tra queste persone annovero anche il 10caart che parla in Inglese ai napoletani, come si può vedere alla fine della sua pagina di discussione). Ma non è questo il punto. Non credo che Nick1915 e Nemo non siano interessati a 'sto progetto o addirittura complottino per negare l'esistenza dei dialetti lombardi. Mi sembra piuttosto che si stiano opponendo a coloro i quali votano subito dopo essersi registrati, a coloro i quali vogliono che ciò venga tollerato (per proprio interesse, presumo) e a quelli che (nella loro opinione, che è legittima quanto la mia e la vostra) sembrano voler portare la lmo.wiki agli orrori degli anni passati. Basta mettere dentro questo nazionalismo, dai! --Eldomm 16:32, 17 set 2008 (UTC)

Se l'è nò poletega nazionalista, allora l'è razzismo bell e finii. Me dispias contradditt, ma in su la wiki siciliana gh'hinn minga attacch del gener in continuazion contra la lengua siciliana. Come che se spiega? Chì se l'è nò razzismo, allora l'è intolleranza fada e finida o come che se voeur ciamà. Mì a tolleri minga ona ròbba compagna. --Br3nn0s 07:42, 18 set 2008 (UTC)

Eldomm, l'ha dit una roba püssè che giüsta: discütuma inveci de fass ripica vün cun l'alter. Nemo l'ha dit una pirlada, va ben però scumenciuma no a rüsì anmò, el fa ben ne a la nostra lengua ne al pruget de la wiki. --Dakrismeno 16:34, 17 set 2008 (UTC)

"nemo ha detto una pirlata", mhh interessante modalità retorica. Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:38, 17 set 2008 (UTC) PS nemo ha detto che fate i finti tonti cosa che è evidente ad osservatore distaccato con un QI anche appena superiore a 100. Magari un bel blocco di massa di tutti gli allegroni che voglio "dimostrazioni" di sockpuppeting, e che urlano a caso razzismo censura e sciocchezze varie, non sarebbe una cattiva idea... Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:45, 17 set 2008 (UTC)

ma te sei venuto qui a mettere zizania? Va che io non ho mai negato di conoscere l'italiano. --Dakrismeno 17:15, 17 set 2008 (UTC)

Mietere, non mettere. Vabbè, chissenefrega. Però stavolta mi schiero con Dakrismeno, questa volta è stato attaccato inutilmente. A mio parere voleva tranquillizzare gli altri dicendo qualcosa tipo "Va bene, alui ha esagerato, ma voi ora state tranquilli e ragionate ecc.". O no?--Eldomm 17:29, 17 set 2008 (UTC)

Mhhh.. quindi posso supporre che qui non sia obbligatorio un frasario da cavalieri medioevali come mi era parso in passato? (ricordo che c'è chi ha sostenuto che la mia frase "mio nonno in cariola", fosse un insulto) Draco "Brambilla Piras" Roboter 18:11, 17 set 2008 (UTC)

esatto. --Dakrismeno 17:54, 17 set 2008 (UTC) P.S. ma se la zizzania è un'erba grama, uno che cerca di far litigare la gente la mette (ovvero semina erba grama), o no? Quindi "mettere zizania" non fa una piega.

Ah, già. Scusa, colpa mia, mietere è quando si taglia (ma d'altronde non coltivo proprio tutti i giorni eheheheh). --Eldomm 17:58, 17 set 2008 (UTC)

Proposta de mia tràla par i longh

Stemm nò chichinscí a trà-la par i longh:

1. la proposta d'Agost a l'è respinta (e donca se repristina la situazion de drecc).
2. A gh'è una proposta nœuva (se descut e se vœuta).
3. Nemo & Nick 1915, par adess, per sò comportament, i è mia interessaa a fa part da sta comunitaa: donca ch'i lassa che i ròbb i vaghen per sò cors natural: i pòdan contribuí pussée utilment a d'olt proget wikimedia. --Atlas 15:58, 17 set 2008 (UTC)

Senti, forse hai confuso wikipedia con il tuo forum personale. La proposta è già entrata in vigore, i voti annullati e spero ci saranno delle sanzioni da chi di dovere--Nick1915 16:21, 17 set 2008 (UTC)

1. Sò decorde con l'Atlas. De piö al è intrat in vigur ü bel negòta --10caart 07:16, 18 set 2008 (UTC)

Blocchi

Parlo in Italiano visto che lo capite tutti: Ho bloccato 12 account con l'accusa di Meatpuppeting e Tentativo di falsare votazioni, reati punibili su meta, gli account sono quelli che ha elencato l'utente Nick1915. Le mozioni di censura a mio parere sono ridicole, la comunità mi ha votato (non con sockpuppet o meatpuppet), resto a vostra disposizione per eventuali segnalazioni di utenti "baloss" (si, in italiano vuol dire "furbi"). --Fabexplosive 16:54, 17 set 2008 (UTC)

Oh, che gioia! --Eldomm 17:29, 17 set 2008 (UTC)

Bloccati altri 6 --Fabexplosive 18:57, 17 set 2008 (UTC)

Nuovo blocco --Fabexplosive 09:53, 18 set 2008 (UTC)

puoi cortesemente elencarci chi hai bloccato o noi poveri inferiori non siamo degni neppure di saperlo? domani forse sarò bloccato anch'io perchè ho osato chiedere... umilmente --Aldedogn 17:26, 23 set 2008 (UTC)

Piccolo seminario su wiki ed LMO (Mozioni di Censura?)

Le "mozioni di censura" non esistono su wiki. Quello che si può fare contro un altro utente consiste nel bloccarlo o avvertirlo che il suo comportamento non è consono, ma bisogna farlo per quanto possibile gentilmente senza strepitare.

Detto ciò: fino a pochi mesi fa, confermo, questa wiki puzzava di spazzatura in quanto ne era piena ed in questo momento stiamo rischiando di ricominciare da capo. Le votazioni sono state invase da un orda di sockpuppet e di meatpuppet e sono le cronologie a "dimostrarlo". E' anche molto probabile che alcuni dei contributori assidui usino questa tecnica per dare ragione a se stessi o ai propri amici: visto che "dimostrarlo" è difficile, e spesso porta più problemi di quanto risolva, spesso si chiude un occhio o tutti e due. Farlo in modo sfacciato per falsare una votazione fa in modo che gli occhi vengano aperti di colpo.

Continuare ad urlare censura, razzismo e robe varie non serve, è fuori luogo, e non cambia quanto affermato sopra.

Grazie per l'attenzione.

--Draco "Brambilla Piras" Roboter 17:02, 17 set 2008 (UTC)

Le mozioni di censura non esisteranno, però non esiste nemmeno un attacco continuativo in questa maniera contro la wiki lmo. E' ora di finirla. Fateci lavorare in pace. Stop con l'intolleranza. --Br3nn0s 07:48, 18 set 2008 (UTC)

Veramente, come ogni osservatore neutrale può vedere e come c'è scritto nel titolo, è una lezione non un attacco. L'attacco a questa wiki, oltre che al buon senso, al decoro e alle lingue lombarde, l'ha fatto chi ha iniziato a scrivere qui sopra in lingue inventate. Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:56, 19 set 2008 (UTC)

Mochela per piasé cun sta ròba dij lenguf inventaa. A l'è giust dì che l'è un lumbard impienii de parol che hinn minga lombard. Un lumbard cun erur. Dunca sbajaa e de metel a pòst. --Insübrich 17:04, 19 set 2008 (UTC)

	«  Floresta al è un comune (munissipalitat) en la Proènsa de Messina en la resó Italiana de la Sicilia, locat arent 140 km est de Palermo and aprov 60 km sudoest de Messina. Al 31 Dessèmber 2004, al gh'eva una populatió de 594 e una area de 31.1 km².[1] Floresta al fa bord con le munissipalitat a continuatió: Montalbano Elicona, Raccuja, Randazzo, Santa Domenica Vittoria, Tortorici, Ucria.»

Questa roba cosa è? Visto che non la posso chiamare "spazzatura", sarebbe il suo nome ma pare che vi indisponiate se si chiamano le cose col loro nome, come la devo chiamare? Draco "Brambilla Piras" Roboter

Te gh'hee de ciamala cunt el sò nòm. Ruera per mì va ben: a l'è un bressà impienii de parol furest e in d'una urtugrafia poch duprada. Ma 'sta storia che la vegn semper fö de la lengua inventada la me pias minga. Va beh.. --Insübrich 08:27, 20 set 2008 (UTC)

Se qualcuno si stava chiedendo da dove arrivano i meatpuppet

http://www.dnews.eu/contents/pdfedizioni/11-09-2008_DNewsBergamo.pdf

	«Attraverso una mail il Carroccio chiede di ampliare il numero di pagine in “lombardo”, contro «l’aggressore colonialista italiano».Il punto - spiega Simone Parigi, segretario dei GiovaniPadani di Bergamo - è che Wikipedia dovrebbe essere libera e invece stanno cercando di limitare l’uso della lingua locale»

Cari giovani padani, lasciatemelo dire, grazie di esistere. Per inciso stavamo solo cercando di limitare l'uso del catalano in una wikipedia che dovrebbe essere scritta in lombardo. Draco "Brambilla Piras" Roboter

Non ci si puo' neanche allontanare che qua riscoppia il caos? Pure colonialista sono diventato. Se qualcuno legge il bar, essendo responsabile direttamente ed indirettamente della cancellazione delle famose 100 mila voci: ho personalmente esaminato un marea di queste. Tutte le voci cancellate erano state create in maniera automatizzata. L'85% e passa era in catalano o in inglese. Senza entrare nel lungo dibattito sulla lingua lombarda (dal quale mi distacco, ma mia figuara qua' e' meramente tecnica), posso assicurare che nessuno contenuto creato dagli utenti in maniera manuale e non in lingue della penisola iberica e' stato cancellato. Onestamente l'ultima cosa che vorrei personalmente vedere e' questo progetto danneggiato o distrutto. Sono amareggiato che il nostro operato [parlando per gli amministratori 'colonialisti' - giusto per nota non provengo dalla Wikipedia Italiana ma da quella in lingua inglese] sia stato cosi' platealmente frainteso. Snowolf ^{Comè che pòdi juttà?} 21:46, 17 set 2008 (UTC)

Sa al è lö ch'al fà polítega: per i question de la lega, ch'a s'adressa à la lega--213.140.11.135 07:14, 18 set 2008 (UTC)--10caart 07:14, 18 set 2008 (UTC)

Proprio voi che state attuando una politica nazionalista di aggressione contro le lingue locali, lombardo in particolare, vi venite a lamentate che qualcun altro si sia svegliato contro di voi? Non mi sorprende assolutamente. Siete voi ad aver tirato in mezzo la politica. E' ovvio che chi è contro il nazionalismo si sia messo in mezzo. Ammesso e non concesso che qualcuno abbia davvero votato seguendo le indicazioni di un giornale locale del bergamasco (quante persone può raggiungere tra l'altro?), plaudo a questa iniziativa che non conoscevo! Bravi giovani! Oltre a votare, però dateci anche una mano a scrivere, perchè è importante che la wikipedia si migliori sempre e possa crescere. La wiki non è una cosa politica: teniamo la politica lontano dalla wiki. Questo vale per tutti. Un'enciclopedia è una cosa seria che va accudita con amore e tolleranza. --Br3nn0s 07:58, 18 set 2008 (UTC)

per Snowolf: scusa, ma hai letto cosa ha scritto Dracoroboter su wikimedia a proposito della wiki lombarda? che è merda? scusa, ma questa è una cosa grave. Mi pare che nessuno possa fraintendere una cosa del genere. Non lamentatevi, perchè qui non funziona che chi piange di più ha ragione. Un pò di serietà per favore. --Br3nn0s 08:07, 18 set 2008 (UTC)

Caro 'l mé Brenno (capo dei Celti), g'hó l'impresiù che 'l Snowolf, quando el paralàa de mèrda, es se riferìa a chèsto:

Floresta al è un comune (munissipalitat) en la Proènsa de Messina en la resó Italiana de la Sicilia, locat arent 140 km est de Palermo and aprov 60 km sudoest de Messina. Al 31 Dessèmber 2004, al gh'eva una populatió de 594 e una area de 31.1 km².[1]

Floresta al fa bord con le munissipalitat a continuatió: Montalbano Elicona, Raccuja, Randazzo, Santa Domenica Vittoria, Tortorici, Ucria.

che giü dei zuenòcc che s'è finalmente svegliàcc (l'utènte Fithuus) el g'ha scriìt e clasificàt come Bresà. ::Pörtòp de Bresà che déter gh'è gne 'na paròla. El n'ha pròpe centràda gne giöna gne a pagàla. Chèsta lèngua l'è niènt. L'è mìa 'na lèngua locàla, l'è mìa n'a lengua dopràda de nüsü. L'è semplicemente enventàda. E sicóme che la wiki l'è mìa el pòst per enventà negót, se el Snowolf el la ciàma mèrda, fòrse el g'ha mìa töcc i tórcc.

Ninonino 08:26, 18 set 2008 (UTC)

Car el mè Ninonino, proeuva a vardà in su http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Lingua_lombarda#Che_vogliamo_fare.3F in dove che se dis che el conteguu de la vos lombard l'è POV, e e poeù varda anca http://meta.wikimedia.org/wiki/Tell_us_about_Lombard_Wikipedia e despoeù dimm se hoo capii mal mì, o nò. Ad agosto c'è stato un attacco fascista contro la lingua lombarda, che sta proseguendo ancora adesso. --Br3nn0s 09:03, 18 set 2008 (UTC)

Scüza Brenno, ma che ghe èntra chi i fascisti con chèl che g'hó scriìt me che 'nsìma? Mé 'l só mìa de 'ndoche te sét té, ma en Bresà (qualsiasi Bresà) se l'è onèst el te dizarà che chèla ròba lé l'è de töt föra che Bresà. E alùra mé dìze che se vergü 'l ciàma mèrda töta 'sta ròba, i g'ha mìa töcc i tórcc. Té che 'n pènset?

Ninonino 09:22, 18 set 2008 (UTC)

Gh'entra comé con quel che l'è scrivuu de sora (minga de tì). Gh'è on quai vun ch'el segutta a girà al frittada come che ghe pias (minga tì). Despoeù squas on mes de intervent, mì me son faa la mè idea personala del perché e a l'hoo scrivuu anca de sora (it's only my personal opinion e allora, se gh'hinn di anti-democratich chì che i voeuren serà sù el progett wiki lmo, mì el denunci pubblicament senza nissuna pagura).

L'articol che t'hee cittaa l'è forsi on alter problema. Se on quai vun, ammettuu anca che inn scrivuu mal (ma a mì me par che ghe sien denter domà quai error de battidura), allora gh'è de correggii e bona. Gh'è chi gent che l'è minga bona de scriv: l'è minga ona novità: mì l'hoo dii subit quand che son vegnuu denter in wiki lmo. --Br3nn0s 11:14, 18 set 2008 (UTC)

Quèll che'l gira la frittada te seet tì col dì che gh'è de l'italianismo chì. La propòsta de serrà la wiki l'è vegia de mes, e la se riferiss al temp di articoi in semi-catalan. In di articoi sicilian gh'hinn minga di semplis error de battidura perchè quij error hinn TUCC uguai e se te vardet la pagin di ultim cambiament te podaree vedè che hinn staa tucc scrivuu in men de vun mignuu, menter mi per scriv sto brev messagg ghe'n metti cinch. Tutt quest l'è success anca cont i comun de la Catalògna (anzi, el 10caart el disariss Catalunya, perchè se nò a semm minga tròpp catalan) e del Portogal. --Eldomm 11:57, 18 set 2008 (UTC)

Mé 'n pense che te set in erur, Ninonino. I artícoj i sembra scricc in grafia clàssiga. E coretamènt, ol dovracc al la sita per bé (Degli Orzi/Bressani). E alora al è mej de docümentàss pröma de parlà. Ciau,--10caart 10:56, 18 set 2008 (UTC)

Erur de batidüra? Grafìa clasega? No, No, s-cècc, ghe sóm pròpe mìa. Brenno l'è scüzàt perché probabilmente el conós mìa 'l Bresà, però adès te fó 'na lista dei erùr de batidüra:

• munissipalitat -> l'è 'na paròle che 'n Bresà l'ezìste mìa. ezìste municìpio ma l'è l'edificio mìa l'istitusiù. L'istitusiù la se ciama cümü.
• en la --> se dis en de la, l'è ripitìt dò ólte endel test. difìcil créder a 'n erùr de batidüra.
• Proènsa --> La proènsa l'è 'na regiù del Sud de la Frància. Se dìsPruvìncia o Pruìncia.
• resó --> se dis regiù. Con chèsta grafìa fórse se vülìa trascrìer 'na paròla che la sùna [reˈzu], ma 'n italiano la significa ragione
• locat --> l'ezìste niènt del gèner en Bresà. Cazomài Sitüàt o Colocàt.
• aprov --> Chèsta paròla endel Bresà del dé d'encö la ezìste mìa. Endèle parlàde dèle ài eziste aprös ma el *significa vizì.
• Dessèmber --> Dezèmber có la [z]
• gh'eva --> se dis gh'ìa o se nà gh'éra, chèla ròba l'é o che l'è 'nventàda o se nò l'è ciapàda 'n quat *óter dialèt.
• populatió --> popolasiù éla sul 'na questiù de grafìa o gh'è anche de l'óter?
• al fa bord --> Enventàt de sana piànta. Se dìs el cunfìna. Tralalter al l'è mìa Bresà, se dìs el.
• a continuatió --> Chèsto ché l'è català/castiglià, mìa Bresà, gnè clàsec gnè moderno.

Crèdet adilbù che i pödes véser erùr de batidüra?

Sensa cöntà che segóndo mé pò a l'ortografìa classega l'è 'na 'nvensiù. Völarèse pròpe confrontàle chèla de la massera e chèle del Bressani chel che le g'ha 'n cümü 'ntra de lùre.

Ciao

- Ninonino 12:03, 18 set 2008 (UTC)

Ciau Ninonino: arda ol Bressani e te edarét ch'al sric issé. E se de nò demanda al Fithuus. E dovrada o nò, l'ortograféa al è docümentada (ti a set mia l'önegh parlant söl mercat) e dona s'pöl dovrà (mi a preferésse chela del dücat, però). Fí del descurs: i otre obiessiú i è risible: "se dis" al vör dí negotà: "se dis" ergot ch'om al dis, comrpés Fithuus o 10caart: la lengua la canvia Ciau,--213.140.11.135 12:27, 18 set 2008 (UTC)= --10caart 12:28, 18 set 2008 (UTC)

Giostu, lo lignua cabmia. Io puòò scriwere in Ithaliany ankhu cosè, con l'adoprare łë gliettere e le words que wolio. E cue ma ne fruga? E ripeto: 'sto signor Bressani quand'è che è vissuto? E questa ortografia classica viene ancora usata? No, perché sennò è un po' come se si scrivesse in italiano antico sulla wiki in italiano. Vi immaginate? Lo dialetto de' Milanesi, che è la letitia nostra si puote deffinire uno idioma punto brutto, senonché dei mali huomini tendono al denigrarlo. --Eldomm 12:38, 18 set 2008 (UTC)

Bressani el scrif mìa prope isé, ma comunque se anche fös, el Bressani l'è del 1600 e l'è Bergamasc. Lé söl artìcol i parla de ortografìa Bresàna classica, mìa bergamasca o lombarda orientàla. Mé so mìa l'ünic parlant söl mercàt, ma se nó al mercàt a mé i me capés, se el Fithuus el va al mercat a parlà come che 'l scrif el vé a cà có la sporta öda.

ciao

Ninonino 12:41, 18 set 2008 (UTC)

Irrelevant. Ché se scrif. E Degli Orzi al è Bressà. Per ol rest deman al Fithuus. Ciao, --10caart 13:01, 18 set 2008 (UTC)

Guarda, sei incredibile. Ma come ci riesci?--Eldomm 13:24, 18 set 2008 (UTC)

Irrilevante? Oh bè, se chèsti i è i tò argomencc, alùra se sóm capìcc. Buna fürtüna. - Ninonino 13:45, 18 set 2008 (UTC)

PS: Brenno, la pènset anche té isé?

Okay, ma 'sta ortografia classega bressana l'è anmò doperada? Quèst Degli Orzi quand l'è che l'è vissuu? E poeu: 10caart, te voeurett (e te doo minga el vu) negà che quij vôs lì eren per metaa in Ingles? L'era ona lingua minga esistent. E Brennos, l'attacco fascista te lo sei sognato. Io direi che sono tornati gli indipendentisti catalani e gli ultraregionalisti. Non mi pare che ci siano state aggressioni coloniali italianiste in questa wikipedia quest'anno (sennò dammene le prove specifiche, senza parlare in astratto sul fatto che il nazionalismo è cattivo). Ma hai visto prima che schifo era 'sto sito? Adesso è abbastanza decente, ma un tempo era una vergogna. O preferivi ai vecchi tempi, quando si scriveva con la lombardissima schwa (e tutti quegli x al posto delle s, i cj, i gj, i cz....), che poi Roma ladrona e i suoi agenti colonialisti e collaborazionisti hanno abolito all'insegna di un becero nazionalismo? Famm savè. --Eldomm 11:10, 18 set 2008 (UTC)

Tra l'altro, la wiki al tempo che fu si era riempito di voci assolutamente non enciclopediche, come questa, di cui non capisco né l'interesse (è una recensione da forum o da blog, fino a prova contraria, e non una voce neutrale da enciclopedia) né la sopravvivenza all'Olocausto delle voci stupide. Io ne propongo la cancellazione così pure di questa (tra l'altro non può essere modificata. Coda di paglia?). Senza contare l'orrore di quando ho letto questa pagina qui, la quale quando sono arrivato io era ancora per la maggior parte in Catalano (che io ho tradotto in qualcosa di simile al milanese). Insomma, se per nazionalismo s'intende proteggere questo progetto da tutti quelli che vogliono rovinarlo con spazzatura, al fine solo di diffondere le proprie idee (mentre invece quest'enciclopedia è on line perché dev'essere alla portata di tutti, non solo dei leghisti) allora io sono nazionalista.--Eldomm 11:27, 18 set 2008 (UTC)

sono d'accordo con Eldomm sulle "voci" che ha citato. Però onestamente mi sembra un po' esagerato collegare l'esistenza di tali voci (sopravissute dal passato) con la situazione attuale. Le voci dei comuni di francia/gastropod etc contengono parole non in uso (come "Burgmàster"), sulle quali si può discutere, ma non mi sembrano al livello di quelle che hai citato tu, le quali non sono nemmeno voci enciclopediche. --Dakrismeno 12:04, 18 set 2008 (UTC)

Bene. I gastropodi non li ho filati neanche un po', anche perché ignoro completamente cosa essi siano. Ma ho l'impressione che tutte quelle voci sicule, francesi e dell'Alabama (tra parentesi: non capisco tutto lo zelo degli utenti che ci si sono dedicati quando manca più della metà dei comuni lombardi) sembrano proprio quasi dei copia-incolla maltradotti (maire al posto di sindich; municipalitaa invece di comun/cumün; in una pagina di un comune siciliano ho trovato it has a population of, che evidentemente è nel dialetto di Londone - in ortografia classica milanese London; e tante altre cosucce). È per questo che li vedo di cattivo occhio tutti questi progetti. --Eldomm 12:21, 18 set 2008 (UTC)

A son d'acòrdi con l'Eldòmm. La qualità de chii paginn là a l'è pròpi bassa. A ghe saria de laoragh per voltaj in lengoa lombarda, e magara in d'ona quaj ortografia anmò doprada e cognossuda. Per salvà ona lengoa a gh'em minga de complicà i ròp --Insübrich 20:04, 18 set 2008 (UTC)

--Insübrich 20:04, 18 set 2008 (UTC)

La democrazia

Vorrei far notare a tutti che il democraticissimo 10caart ha cancellato un mio messaggio nella sua pagina di discussioni (guardate sulle ultime modifiche). Se ne traggano le dovute conclusioni. --Eldomm 12:42, 18 set 2008 (UTC)

L'ha rifatto! Non c'è che dire, un vero signore, tollerante e aperto. Un fulgido esempio per tutti. --Eldomm 20:03, 29 set 2008 (UTC)

Ché de sota a repristine la votassiú facia sparí

Regulament

Votazion derva finn al 15/09 - 1 proponent, 3 d'acòrdi, nissüna obiezion sarada - proposta respinta

Data límit: a proposi ul 15/09, a megn che la proposta da regulament la vegna mia retirada, --Belinzona 09:39, 14 ago 2008 (UTC)

1. Per mé OK, al è bu,--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
2. Per mé OK apó, al è buna --10caart 07:35, 17 ago 2008 (UTC)
3. D'acordi--Igloo 08:33, 23 ago 2008 (UTC)

OK per la data limite, ma bisognerebbe chiarire qual è l'ora limite. Penso che si possa intendere che l'ora limite sono le 24:00 del 15/09, ora legale, giusto ? (e non le 24:00 UTC) -- Dragonòt 07:58, 9 set 2008 (UTC)

Ma sci, natural, dissaress-a 15/09= 15/09/2008 23:59h locaj= 21:59 UTC--Lombard 13:34, 9 set 2008 (UTC)

bergamasc - A go est che al manca an burocrate atìf e a ghè la şeet vegia (che l'era faì l'imundisia) la ghè amò e l'è mia stàcia desisupàda, sà mètèm a scrìf do rìghe per sbàt fò chì persùne? (vutasiù)

italiano - Ho pensato che manca un burocrate attivo in questo progetto, c'è ancora tanta gente vecchia che non è ancora stata desysoppata e andrebbe buttata fuori al più presto, ci mettiamo d'impegno a scrivere due righe di regolamento votando per la rimozione dei diritti di queste persone? (e l'introduzione di un burocrate tra noi). --Fabexplosive 09:28, 4 ago 2008 (UTC)

Cumè ul Snowolf un pu püssee de sura, mi disi che sun d'accord de tiraghel via. Se veden pü da vott mes. --Remulazz 11:25, 4 ago 2008 (UTC)

sun d'accord anca mi. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 15:28, 4 ago 2008 (UTC)

Non ghe un regulamento anca mo' ? Cusa aspetem a scrive (corige:scriv) giò un cicinin de regulamento? --ChemicalBit 21:58, 4 ago 2008 (UTC)

Per togliere i permessi da amministratore serve uno steward, non basta un burocrate. Propongo di rendere immediatamente attiva questa bozza: Utente:Snowolf/Amministratori. --Nemo 06:32, 5 ago 2008 (UTC)

Coll'eccezione della riconferma annuale, però, perché è una burocratizzazione inutile. --Nemo 06:37, 5 ago 2008 (UTC)

D'accordo con Nemo. La bozza è ottima, ma su una wiki così piccola non serve la riconferma. --giacumìn 09:32, 5 ago 2008 (UTC)

A so àdre a trascrìf an dialèt la policy dei aministradur de snowolf --Fabexplosive 10:52, 5 ago 2008 (UTC)

Utente:Snowolf/Amministratori: d'accord anca mi. Veneziano 11:25, 5 ago 2008 (UTC)

A làse fò l'öltèm tòc per i ubiesiù che go est an chesta discusiù --Fabexplosive 13:15, 5 ago 2008 (UTC)

Ho fatto qualche modifica, e ho tolto la riconferma visto che mi sembra ci sia consenso (solo Giac si è espresso, ma credo che siamo tutti d'accordo su questo, no?). Non ho capito la clausola "nessuna modifica nell'ultimo anno": sei mesi di inattività totale mi sembrano sufficienti, non vedo perché alzare a un anno. Per parlar chiaro, in questo modo non potremmo rimuovere nessuno, nemmeno Clamengh. Una volta chiarito questo punto, possiamo procedere: vi sembra necessaria una votazione per chiarire agli steward che c'è consenso? Intanto qualcuno può spostare la bozza a una sottopagina di Wikipedia:Aministraduur? Probabilmente serve un amministratore, non ho i permessi per farlo. --Nemo 19:34, 5 ago 2008 (UTC)

Fad! Fatto, la si può trovare qui: Wikipedia:Aministraduur/Bozza (con un link ben visibile anche alla pagina degli amministratori) / Go facc, la ghè a chèl indirese che: Wikipedia:Aministraduur/Bozza (cont an culegament ala pagina dèi aministraduur)

Sto anche traducendo dei messaggi di sistema, siccome cerco di scriverli in milanese ma può darsi che un po' di bergamasco ci finisca dentro (eh, colpa dei territori di confine), invito tutti a dare un occhio e a segnalarmi eventuali modifiche/correzioni. --Fabexplosive 07:52, 6 ago 2008 (UTC)

Bene. Procediamo. --Nemo 13:59, 6 ago 2008 (UTC)

Wikipedia:Aministraduur/Bozza

 Votazion derva finn al 15/09 - 1 proponent, 3 d'acòrdi, nissüna obiezion sarada - proposta respinta 

Data límit: a proposi ul 15/09, a megn che la proposta da regulament la vegna mia retirada, --Belinzona 09:39, 14 ago 2008 (UTC)

1. Per mé OK, al è bu,--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
2. Per mé OK apó, al è buna --10caart 07:35, 17 ago 2008 (UTC)
3. D'acordi--Igloo 08:33, 23 ago 2008 (

OK per la data limite, ma bisognerebbe chiarire qual è l'ora limite. Penso che si possa intendere che l'ora limite sono le 24:00 del 15/09, ora legale, giusto ? (e non le 24:00 UTC) -- Dragonòt 08:00, 9 set 2008 (UTC)

Ma sci, natural, dissaress-a 15/09= 15/09/2008 23:59h locaj= 21:59 UTC--Lombard 13:35, 9 set 2008 (UTC)

D'accord

1. --Nemo 13:59, 6 ago 2008 (UTC)
2. --Veneziano 14:23, 6 ago 2008 (UTC)
3. --Xaura 14:24, 6 ago 2008 (UTC)
4. --Remulazz 14:27, 6 ago 2008 (UTC)
5. --giacumìn 14:42, 6 ago 2008 (UTC)
6. --Fabexplosive 15:14, 6 ago 2008 (UTC)

   --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:03, 6 ago 2008 (UTC)

   --Pietrodn 16:23, 6 ago 2008 (UTC) Al cugnosi (credi) et l'è un brau fieu, per mi l'è minga giusta che el poued voudà cum i olter (l'è la prima cuntribuziun)

   (volta:in 'talian) Credo di conoscerlo e per quanto ne so è un bravo ragazzo. Ma mi pare fuori luogo che possa votare essendo questo il suo primo contributo in lmo. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:33, 6 ago 2008 (UTC) (PS: qualcuno che ha voglia mi corregga il "Milanese" per favore)

   A so d'acòrt cunt Draco, i pör mìa vutaà chi la mai lauràt sö che, a sa cerca an minimo de contribusiù... --Fabexplosive 09:02, 7 ago 2008 (UTC)

7. --Nick1915 13:51, 7 ago 2008 (UTC)

   Per piasé, ul duvrari al devaria cumpledà la sò pàgina persunala par rend vàlid ul sò vot.--Igloo 08:39, 23 ago 2008 (UTC)

   In efett, al saress mej --Belinzona 07:35, 29 ago 2008 (UTC)

   Perdonami, ma questa secondo me te la sei inventata di sana pianta. Che io sappia non esistono precedenti in merito, né qui ne altrove. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 13:24, 23 ago 2008 (UTC)

8. --Barbapedana 08:52, 2 set 2008 (UTC)

   --Dragonheart 10:50, 10 set 2008 (UTC)

   Si è iscritto oggi alle 11.46 giusto per votare alle 11.50.

   Io credo che sia un voto decisamente NON valido, visto che il suo contributo alla wikipedia è pari a ZERO. Sembra tanto un sockpuppet o comunque qualcuno che è interessato solo a votare no. Chiedo cortesemente agli amministratori di intervenire e rimuovere questo voto.--Aldedogn 11:28, 10 set 2008 (UTC)

   Si, se vorom no che i votazion i diventen un'altra farsa, sara' mej che se cunten doma' i vot de quej che i ghe lavoren in sima de quel'enciclopedia chi.--Dakrismeno 12:14, 10 set 2008 (UTC)

   Al gh'è minga besogn di administrador: al pœul fàll tucc (in ispes, a l'hoo faa mi--Atlas 07:43, 15 set 2008 (UTC))

Minga d'accòrd

• scusate il pasticcio: vedo più volte il mio NO; è solo l'imperizia della prima volta. Il mio Minga d'accòrd vale una volta sola, ovviamente. --Gioanì 18:41, 14 set 2008 (UTC)

OK, ho annullato gli altri 2 voti. -- Dragonòt 09:17, 15 set 2008 (UTC)

Nöda: ol cöntör [cuntœur in Milanes] en chesta secsiú al zira mia, aparentmet. In cas, om cöntarà i votassiú a la mà. Salüdassiú cordiale!--OlBergomi 13:36, 14 ago 2008 (UTC)

Qualcuno me lo traduce in meneghino per favore? --Draco "Brambilla Piras" Roboter 18:35, 14 ago 2008 (UTC)

Adess al someja in orden --Igloo 08:34, 23 ago 2008 (UTC)

1. --Br3nn0s 15:59, 9 ago 2008 (UTC)... a son minga decordi ch'el regolament el vegn scrivuu de gent che l'è minga bona de scriv e che l'è convinta ch'el lombard a l'esist nò.

   Questa motivazione non è accettabile: la critica deve essere semmai al contenuto del regolamento (per altro faccio presente, ammesso sia io il problema, che non ho scritto una riga di quel regolamento). --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:00, 12 ago 2008 (UTC)

   Se semm capii maa. Ritiri quel che hoo dii: te gh'hee reson. Ma son d'accordi con el Bellinzona: gh'hemm de decid a settember quand che ghe sarà pusse gent. Me reservi de cambià voto per chel moment là. --Br3nn0s 10:02, 14 ago 2008 (UTC)

   A cambi minga idea, ved in su la Discussione:Web_browser. Se pò minga approvà on regolament scrivuu de gent che i dimostren de dispreggià i lengui locai. Magara l'hann scrivuu con l'intent de serà sù ch'el progett chì. In Amerega quand ch'el president a dis ona ròbba per on'altra, la gent i ghe cred pù. Mì fò el medesim resonament per chi inscì: el regolament el poderà anca vegh denter on quai ròbb giust, ma me pòdi minga fidà de gent che gh'ha minga a coeur el lombard. Vòti nò e la mia l'è ona motivazion accetabil e condivisibil. --Br3nn0s 16:11, 28 ago 2008 (UTC)

   Ci sono due errori: il regolamento non l'ho scritto io e non è vero che io disprezzo le lingue locali. Quanto al resto: se ci diamo un regolamento sarà difficile eleggere nuovi amministratori. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 16:52, 28 ago 2008 (UTC)

   Cosa è una minaccia? Chiedo un intervento di altri amministratori per censurare il tuo comportamento. Non accetto prepotenze. --Br3nn0s 17:05, 28 ago 2008 (UTC)

   No è un fatto: le wikipedie sono basate su regole decise localmente, senza regole è difficile fare le cose (e farle accettare agli steward, anche italiani e lombardi, che stanno leggendo). Piuttosto è un consiglio: se vuoi cacciarmi come amministratore, e faccio presente che non è che la cosa mi faccia così schifo, è molto meglio che tu faccia in modo che delle regole, anche diverse da quelle proposte, vengano create. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 23:05, 28 ago 2008 (UTC)

   Mi permetto di intervenire qui, perché leggo "se vuoi cacciarmi". Credo che nessuno voglia cacciare nessuno (anche se una cosa del genere mi risulta che sia già stata fatta). Una comunità può crescere solo se c'è rispetto, e quando uno giudica insistentemente "sciocchezze" le opinioni altrui, non c'è rispetto. Tanto più se tali giudizi provengono da un admin. -- Dragonòt 07:17, 29 ago 2008 (UTC)

   Veramente più sotto c'è scritto che mi si vuole sfiduciare come admin, che è forse un modo più politicamente corretto per dirlo ma è lo stesso concetto da me espresso... Se lo vuoi/volete fare, per favore, usate la pagina di servizio che ho creato. Prima o poi qui sopra --Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)--Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)dovrete abituarvi a fare le cose in modo ordinato. Confermo che penso che quelle idee sul lombardo lingua unica siano sciocchezze, ed il rispetto, a mio avviso, si deve avere nei confronti delle persone non, necessariamente, delle loro idee. Fate delle regole ed eleggete degli admin, per favore, in modo che possa finalmente lavarmi le mani di tutta la faccenda. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 08:23, 29 ago 2008 (UTC)

   Bravo Dragonòt, la mia opinione è la stessa: alle prossime elezioni Lei sarà il mio candidato anche nel caso che non parla la nostra lingua!--Belinzona 07:39, 29 ago 2008 (UTC)

2. --10caart 08:49, 13 ago 2008 (UTC)
3. --Belinzona 09:21, 14 ago 2008 (UTC) Se cas che la proposta la vegn retirada e sa decid da lavoragh tücc insema quand ca la gent a l'è turnada di vacanz, mi a podarissa anca cambià vöd ben bontera. In particülar, a trövi necessaria la confirmazzion anüala di administradur. Mersí. [PS a regordi che "mersí", inscí che "mèrsi", i è recordaa tücc-düü sü LSI al volüm da la letra M - la clösa da la recerca uriginala, in tutt cas, la concerniss noma i artícuj: se vün al vör, al sa salüda anca in Tudesch o in Rüss]. Adiöö [=arrivederci, giüst in Tudesch, anca se Svízzer, che però mi a parli mia: ma chestu chí, cumè ch'a disii violtri, al è mia un prublema]. --Belinzona 09:21, 14 ago 2008 (UTC)
4. M'opose a chesta proposissiú de regolamét, in tat che formülada issé, però a som decorde con la ligna zenerala de resonamet del (de la?) Belinzona. In particülér, a som decorde che la votassiú cada an a l'è nessessària.--OlBergomi 13:33, 14 ago 2008 (UTC)
5. -- Per adess el me vot a l'è no. El mutif a l'è che gh'em prima de fà una bela discüssiun articul per articul. Me piasaria fà un cunfrunt cunt i alter wikipedi, suratüt quij püssè piscinit. Vegnì chì un dì, met sü un regulament, vidè gent che a l'impruvista la vegn a vutà, la me par minga una roba demucratiga. Me piasaria vidè una discüssiun prima d'una vutassiun. --Insübrich 22:16, 20 ago 2008 (UTC)

   Non hai tutti i torti, infatti ho cambiato il mio voto in non-voto. Per favore, però, teniamo conto del fatto che solo da poco si sta creando una vera comunità in lmo. E' difficile discutere da soli... Draco "Brambilla Piras" Roboter

   Preocupess minga, al tegni de cünt --Insübrich 18:42, 21 ago 2008 (UTC)

6. I paròll da l'Insübrich i è paròll da grand equilibri. A sont d'acordi. Al saress mei da vidé chel ch'al trà insema. A farò na proposta püssée inanz, improntada a criteri pürament sientífigh. Al è necessari che i contrbüdur atif da sta wikipedia i sa parlan cun franchezza ma equilibri. A sont anca d'acordi che la càrega da minsitradur la pöl dürà mia püssée d'un an --Igloo 08:27, 23 ago 2008 (UTC)
7. Coust regolament al va mia ben: al reinforsa trop la figura di admin: a speci con interess la proposta ché-de-soura--West 12:51, 29 ago 2008 (UTC)
8. Al me pias no, Yattagat 10:09, 5 set 2008 (UTC)
9. Oposizion a chest regolament! Tarisì 20:49, 9 set 2008 (UTC)
10. Oposizion a chest regolament! Matteo Sinelli 21:23, 9 set 2008 (UTC)
11. Oposizion a chest regolament! Xccapp 06:28, 10 set 2008 (UTC)
12. Oposizion a chest regolament! Theriddle 12:35, 10 set 2008 (UTC)
13. Só mia decórde, pròpe mia decórde, perchè l'è mia giöst che se ü l' vóta de nò ol sò vóto al val tre ólte ol mé se vóte de sé. che democrasìa éla? E pò i aministradùr i gh'à de ès otàcc töcc i agn. Se cambia chi du laùr ché s' pöl ragiunà. Ve salüde. --Aldedogn 11:34, 10 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! 87.4.33.224 15:06, 10 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! 87.2.103.69 15:28, 10 set 2008 (UTC)

    Ecco, sì, vorrei dire che gli ultimi signorini che hanno votato non dovrebbero essere contati, soprattutto perché o no si firmano o perché si sono registrati tipo oggi. Quanto a me, non ho votato perché non ho capito bene in cosa consista questo regolamento.--Eldomm 16:01, 10 set 2008 (UTC)

    Naturalmente sono d'accordo con te e con Aldedogn. Ricordiamoci però di non apostrofare nessuno, nemmeno con "signorini", se vogliamo costruire una comunità che lavori nella concordia. E' troppo recente il ricordo di un ex-admin che maltrattava tutti. -- Dragonòt 20:09, 10 set 2008 (UTC)

    è un po' difficile dire che si sono registrati oggi se sono utenti anonimi, non credi?

    però condivido che se non fanno articoli e non si firmano, il voto non è valido. magari hanno solo dimenticato di loggarsi e li prego di rifare la procedura e di contribuire con nuove voci, però nel frattempo il loro voto non è valido.

    spero però tu pensi altrettanto del voto di dragonheart e, per uniformità di giudizio, sottoscriva la mia protesta nella sezione d'accord sotto il voto che contesto. cioa.

    --Aldedogn 17:13, 10 set 2008 (UTC)

    Beh, non dico solo quelli anonimi, anche quelli prima di quelli lì (non te, ovviamente, Aldedogn, che mi pare tu abbia buona volontà e interesse per questo progetto): alcuni mi pareva che si fossero registrati oggi. Mi dispiace se le mie parole possono risuonare offensive nei confronti di qualcuno, e mi dispiace se un qualche amministratore ha maltrattato qualcuno. Io, che penso di far parte di"tutti" non sono mai stato maltrattato. Credo.--Eldomm 20:21, 10 set 2008 (UTC)

    Mi riferisco, per esempio, al Theriddle, che si è iscritto oggi 10 settembre 2008. E forse gli altri non si sono iscritti proprio oggi, va bene, diciamo ieri, d'accordo? --Eldomm 20:23, 10 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! 79.21.98.205 23:28, 10 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! 93.148.183.37 10:14, 11 set 2008 (UTC)

    ancora? basta con 'sta storia de votá sensa registrass... --Dakrismeno 10:18, 11 set 2008 (UTC)

    mi domando se gli utenti anonimi che copiano la frase oposizion a chèst regulament non vogliano far altro che gettare discredito su gli utenti non anonimi che pure hanno usato quest'espressione per votare. penso che siano da annullare solo gli utenti anonimi perchè controllando gli altri ho visto che sono recenti si, ma non si sono iscritti il giorno che han votato, nè il giorno prima, Tarisì ha creato la sua pagina personale in bresciano, quindi sa scrivere, Sinelli ha aderito ad un wikiproget. è una situazione diversa da dragonheart che si iscrive e due minuti dopo vota.--Aldedogn 10:50, 11 set 2008 (UTC)

    Non sono d'accordo, è giusto preservare ogni singola lingua, per non far scomparire le nostre radici! Irciol 13:42, 11 set 2008 (UTC)

    Bene, sì, bravo, ma ti sei iscritto da appena cinque minuti (ho controllato). Non ti pare che prima tu debba scrivere perlomeno UN articolo, eh?--Eldomm 13:45, 11 set 2008 (UTC)

    Oposizion a chest regolament! [utente:Albi]

    Oposizion a chest regolament! Giorgioo 07:59, 12 set 2008 (UTC)

14. Un regolamét menga adamantí --Fithuus 09:13, 13 set 2008 (UTC)
15. Pussée de ciciarada, al saria staa necessari. Pecaa, ona ocasion perduda (e anca ona question de metòd...). Mi a son contrari. Pront a ona nœeva descussion. --Villa 10:33, 13 set 2008 (UTC) (PS Al se dis nò "d'accòrd": se dis "d'acòrdi")

    Eh, nò: Tutt el mond a l'è paes, a semm d'accòrd, ma Milan l'è on gran Milan--Eldomm 10:39, 13 set 2008 (UTC)

    Nò, al gh'a reson el Villa; d'acòrdi, varda el Cherubini. Però chí al è minga important--Atlas 07:41, 15 set 2008 (UTC)

16. Gioancarlo 21:29, 13 set 2008 (UTC)
17. cuntrari--84.222.15.92 23:02, 13 set 2008 (UTC) (scordato di loggarmi, perdono)--Mpiz 23:03, 13 set 2008 (UTC)
18. Oposizion a chest regolament! So minga d'accòrd! balloto 15:21, 14 set 2008 (UTC)
19. Gioanì 18:32, 14 set 2008 (UTC)
20. M'oposi, per metòda e contegnuu,--Atlas 07:41, 15 set 2008 (UTC)
21. Cuntrari (Oppose)--Somia 09:30, 15 set 2008 (UTC)
22. Cuntrari (Oppose) anca mi --Quantum 09:49, 15 set 2008 (UTC)
23. Cuntrari (Oppose)--Bengala 10:45, 15 set 2008 (UTC)

    No!Mi sun minga d'accord!non chiudetela!!! Dulo 13:11, 15 set 2008 (UTC)

    i pòden minga: però, con sta trovada d'Agost, i voreva nominàss administrador a vita e tegní lointan i gent.--Affori 15:10, 15 set 2008 (UTC)

24. Cuntrari (Oppose) metoda, contegnuu (per Atlas) e anca pòch de transparenza. --Affori 15:10, 15 set 2008 (UTC)
25. só mia decórde|--JMARK 15:45, 15 set 2008 (UTC)

    p.s.: a scanso di equivoci sono iscritto da più di 15 gg e ho già dato il mio contributo in termini di voci.

26. A son Cuntrari (Oppose)--Lombard 17:32, 15 set 2008 (UTC)
27. Non sono d’accordo perché il nuovo regolamento non mi sembra democratico.Anch’io come l’utente JMARK segnalo che ho dato il mio contributo creando le voci Compositae, Asteraceae, Camamèla.--Cuaciuna 20:42, 15 set 2008 (UTC)

    Miga d'accord! Quan gh'è una roba noscta voeran sempar fala scparii!! In alt l'Insubric... in alt la bissa!! Cailleach 22:12, 15 set 2008 (UTC)

Növa proposta

• Represtinat apó chest, che ergü a l'ha facc sparí:
• Wikipedia:Regolament_Lombard

Atensiú: X töcc: desysop Fabexplosive e Nick1915

I blocage ressenc i representa ü mal üs de l'aministrassiú. Per ergòt, s'demanda che user:Fabexplosive e user:Nick1915 i sies destituicc da la càrega de ministradór.

• La votassiú se fa ché, sö meta:

m:Requests for comments/Lombard wikipedia, urgent desysoping and unblock requests

• Per demandà d'éss desblocat l'estessa pàgina:

m:Requests for comments/Lombard wikipedia, urgent desysoping and unblock requests Ve salüde, --10caart 08:56, 18 set 2008 (UTC) --10caart 09:21, 18 set 2008 (UTC)

Voglio precisare che Nick1915 non è admin qui ma è steward, una cosa un po' diversa... / Vurerèse dì che al uteent Nick1915 l'è mìa aministraduur che ma l'è steward sö meta-wiki, che a l'è an laùr an po divèrs... --Fabexplosive 09:44, 18 set 2008 (UTC)

A gò zontat, a la medema pàgina:

m:Requests for comments/Lombard wikipedia, urgent desysoping and unblock requests öna demanda de "ban" per user:Fabexplosive e user:Nick1915.Grassie, --10caart 12:38, 18 set 2008 (UTC)

Resoltacc del checkuser

A l'atensiú de töcc: i resöltacc del checkuser i me someja ciar:

• ardí chesta pàgina
• "no connections among the accounts"

Sa ol quader di resültacc: Modell:Closed

Thanks, --10caart 10:12, 18 set 2008 (UTC) Ve lasse zödegà la bona fide...--10caart 10:31, 18 set 2008 (UTC)

meatpuppeting. Leggi la definizione e poi scrivi please. Il checkuser può solo controllare la connessione tra utenti, ma l'iscrizione di massa per votare/cambiare i regolamenti non possono essere trovati con quello strumento--Nick1915 00:04, 19 set 2008 (UTC)

iscrizioni di massa è deciamente una parola grossa, con 8 voti a favore e 27 voti contro tutta questa massa non la vedo. se però si vuole che la lmo resti dei 6 e solo dei 6 che hanno votato a favore, beh allora si una ventina di voti contro sono effettivamente una massa, imponente, una massa che ha un nome: democrazia. chi si iscrive solo per votare non va bene, ok deve avere qualche edits ok no ne servono 50 ok no ne servono 50 prima dell'inizio della votazione no comuqne se votano contro non van bene... questo è il vero senso. fingete di aver approvato un regolamento che avete votato solo voi e che avete permesso solo a voi di votare. con più di 100 edits il mio voto è stato annullato. se tutto ciò ha senso buon per voi che lo capite. --Aldedogn 17:14, 23 set 2008 (UTC)

Ieri sera sono stato al corso di lombardo che sto tenendo nel mio Comune. Almeno 2 ragazzi che si sono iscritti a wiki lmo (e che forse hanno votato) sono stati bloccati dallo scrivere: Davide e Matteo, non so che nick abbiano qui. Chiedo che vengano riabilitati subito! --Br3nn0s 12:39, 19 set 2008 (UTC)

Növa proposta de regolamènt

• Represtinat apó chest, che ergü a l'ha facc sparí:
• Wikipedia:Regolament_Lombard

--Vedel 09:09, 19 set 2008 (UTC)

Belle cose

http://64.233.183.104/search?q=cache:TbdTERvtm_8J:blog.libero.it/theriddle/5319954.html+wikipedia+lombarda&hl=it&ct=clnk&cd=5&gl=it questo è un bel messaggio che ho trovato su un forum. Ora è svelata anche l'origine... in assenza di una pagina "utenti problematici", chiedo agli admin di farsi peso di eventuali blocchi (e tenere monitorata la situazione meatpuppet --> vedi intervento sopra)--Nick1915 11:04, 19 set 2008 (UTC)

Grazie Nick, è molto interessante. Però adesso qualcuno dirà che comunque è una questione irrilevante e che tu stai mettendola in politica. Ormai l'ho capita la solfa... ciao

- Ninonino 11:35, 19 set 2008 (UTC)

Eh, già... chì a semm tucc di nazionalist che òdien el Lombard e che vorenn serrà la wikipedia... e soratutt, a semm NUMM che vorom mett dent a questa wiki la politega. Ròb de matt! A bon cunt, adess hinn vegnii foeura e pòden minga tornà indree. Adess tucc sann chi l'è linvasor chì. --Eldomm 11:59, 19 set 2008 (UTC)

Come ho già avuto modo di scrivere giusto sopra. Si vede che non sono l'unico a pensarla in questo modo. Finchè c'è gente che ragione da maestro dell'800 che vuole dimostrare la non esistenza del lombardo per chiudere wikipedia, ci saranno persone che agiranno di conseguenza contro di voi. Chi ha agito così ha fatto strabene, vista la cancellazione di una votazione democratica da parte di un grupposcolo di neofascisti. Il mio plauso. --Br3nn0s 12:43, 19 set 2008 (UTC)

Giusto. Io ragiono da maestro dell'800, perciò ti do 3. Vai al posto, per favore, e non cercare più di mettere la politica in un progetto così travagliato. Se non te ne sei ancora reso conto, è proprio durante il corrente regime fascista filoitaliano di questa wikipedia che gli articoli sono cominciati a essere tutti scritti in un qualche dialetto lombardo esistente e non in una pseudolingua simil-catalana (ma che dico? Editar, Catalunya, Municipi, Subdivisió, França e Bèlgica non sono parole catalane, no!). Se non lo capisci, il mio plauso. --Eldomm 13:06, 19 set 2008 (UTC)

... e ancora più belle http://sulpiuillustrepaesaggio.tumblr.com/post/49400056/wikipedia-in-lumbard-cronache-dalla-padania-2 --Nick1915 19:48, 19 set 2008 (UTC)

Senza parole (e va bene così... ohohohoh). --Eldomm 20:02, 19 set 2008 (UTC)

Lavoro sporco: togliere il catalano

Come osservato da qualcuno comune se dis "comun" minga "municipalitaa." Sarebbe il caso di elencare queste parole pseudo lombarde e toglierle di mezzo. In particolare ci sono delle categorie che le riportano. Draco "Brambilla Piras" Roboter 10:29, 21 set 2008 (UTC)

• Lista_da_münicipalitaa_Lituaniann
• Lista da municipalitaa da Portugal
• Lista da münicipalitaa in Germània
• [esempi de "municipalitaa Francesa" ] ce ne sono un mucchio di queste, temo migliaia.

Intendi una cancellazione delle pagine o una correzione di esse? --Fabexplosive 18:20, 21 set 2008 (UTC)

Dipende dai casi. In generale direi correzione, almeno in prima istanza. --Draco "Brambilla Piras" Roboter 18:50, 21 set 2008 (UTC)

Pagina da tradurre dal catalano. --Eldomm 19:14, 27 set 2008 (UTC)

Pagina che sô minga perchè la gh'è anmò. --Eldomm 19:52, 2 utu 2008 (UTC)

Mantoan

Hoo apena vist in su la pagina principal de la wikipedia emiliano-romagnoeula che lor consideren anca el mantoan vun di lor dialett (vardii chì), ma mì avevi semper savuu che inveci a l'era on dialett lombard. Cosa ne pensate? Io non sono un linguista, perciò non ho idea di cosa sia giusto in questo campo. --Eldomm 18:31, 22 set 2008 (UTC)

'Me tut i parlà de confin, el Mantoan l'è dur da decid. El Mantoan de sura (pussee arent a Bressa) el gh'ha tanta carateristich lombard, ma el mantoan de cità el va adrera a l'emilian. In quej cas chì comunque l'è dificil tirà 'na riga da chì o da là. Int la Romània Continua l'analisi lingoistica l'è semper staa un prublema, parchè cume l'ha dit el Einar Haugen 40 ann fa, quand se scomencia un studi sientifich di parlà de la gent, l'idea che i lengov j'hinn separaa come di ram insima d'ona pianta la gh'ha de vess abandonà, perchè i parlà i se spanteghen drenta int i zon social e geografich e i van a furmà di isogloss che i coinciden domà de rar. Se te voeur la mia opinion de lingoista, i parol "lengoa" e "dialet" j'hinn cume "feough" e "tera", bon domà per 'na division basaa ins el folklore, minga ins l'investigazion sientifica. --Dakrismeno 14:13, 23 set 2008 (UTC)

Chèl che 'l dis Dakrismeno l'è ineccepibel. Le parlàde dei teretóre piö a nort se pöl clasificàle cóme Lombàrt Orientàl, vizì fés al Bresà (Castiù, Asola,Castel Goffredo, ecc.).

-- Ninonino 14:25, 23 set 2008 (UTC)

Sì, ma questo non risolve il problema, semmai anzi lo complica: chi ha l'appalto per il mantovano? Noi o gli emiliani?--Eldomm 16:32, 23 set 2008 (UTC)

Scusa Eldomm ma non capisco dov'è il problema. Se si vuol essere precisi, sulla voce dialèt mantoà si dovrebbe scrivere che la determinazione è incerta fra Lombardo e Emiliano poiché il mantovano presenta tratti caratteristici di un po' tutte e due queste lingue, come sempre accade per le varietà di transizione. Se mai sarebbe da chiedersi, un utente che vuole scrivere in mantovano, deve scrivere sulla wiki in lombardo o su quelle in emiliano? Boh, forse su quella che preferisce lui... ;-) . Però qui per il momento non c'è nessun utente che contribuisce in mantovano per cui per ora il problema non si pone. Tu che dici?

-- Ninonino 07:04, 24 set 2008 (UTC)

El problema l'è quell che gh'hemm de vess precis. E la mia domanda (fòrsi s'eri staa minga ciar) l'era pròpri "indove el gh'hà de scriv on pòr mantoan che'l ved che el sò dialett l'è sia lombard che emilian?". E se vun di quij che parlen on dialett pusee vesin a l'Emilian el scriv chì de numm e viceversa? La precision la me par pròpri importanta, in materia de lingoa. --Eldomm 13:58, 24 set 2008 (UTC)